赵虎 律师

    一、赵默笙是一个摄影师，曾经就职于美国的杂志社，并且获奖。其前夫应晖私下收集了她的个人作品，包括一部分职务作品，要给她办个人摄影展。赵默笙的丈夫何以琛得知后，要求赵默笙签署了“委托维权”的委托书给他，并向应晖发了律师函，要求停办摄影展，称该摄影展侵权。   

    请问：应晖举办赵默笙的摄影展，是否侵权？侵犯的是赵默笙的权利，还是杂志社的权利？

    律师回答：

    因为案情交代不清楚，我们需要做各种假设。

    第一，假设应晖“私下收集”的方式是通过购买、获赠等途径获得的照片，那么应晖有权利举办摄影展，因为应晖已经取得了这些照片的所有权，虽然说展览权属于著作权的范围，但是美术作品原件所有权的转移，虽然不影响著作权人的其他权利，但是作品原件的展览权却转移给原件的所有人。这种情况下，要求停办摄影展没有法律依据。 

    第二，假设应晖“私下收集”的方式是双方婚姻关系存续期间偷偷收集的赵默笙留下的照片，那么这部分照片属于夫妻共同财产。根据法律规定，除非两个人只有另有约定，作为共有人之一的应晖有权使用这些共有财产，包括展览。

    这种情况下，要求停办摄影展也没有法律依据。 

    第三，如果赵默笙与杂志社没有特别约定，她的拍摄行为属于职务行为。这些摄影作品的版权属于美国的杂志社，赵默笙也好，应晖也好都没有著作权。这种情况下，赵默笙没有任何权利阻止应晖举办摄影展。如果应晖是通过原件转让获得的这些摄影作品原件，美国杂志社也没有权利阻止应晖举办摄影展。 

    第四，如果应晖是通过某种渠道获得了这些摄影作品的电子版，再自己冲洗出来，举办摄影展，这种情况下照片的版权人（美国的杂志社或者赵默笙）有权利阻止，因为这种情况会侵犯照片的著作权人（美国杂志社或者赵默笙）的著作权。

    另外，这个问题还涉及美国婚姻法的问题，非常复杂了，很难回答。

    二、赵默笙在大学时喜欢摄影，暗恋何以琛。于是，用照相机偷拍何以琛在大学读书的照片，并冲洗出来拿给何以琛看。何以琛将照片没收，不肯还给默笙。并对赵默笙说，“你要和一个法学院的学生讨论照片的所有权问题？”赵默笙只好放弃了照片。

    请问:赵默笙偷拍何以琛，赵默笙对照片是否有著作权，所有权？何以琛是否可以主张肖像权，他拿走照片是否合法？

    律师回答：

    赵默笙拍的照片，赵默笙有著作权。赵默笙洗的照片，赵默笙有物权（所有权）。何以琛没有权利和法律依据要走照片。但是，赵默笙在使用这个照片的时候不能侵犯何以琛的肖像权，比如不能拿来盈利等。

    所以，剧中这个情节要么是编剧对法律不明白，要么是何以琛学艺不精，要么就是何以琛在蒙人。