2013年夏末，王女士夫妇在一审败诉的情况下，开心地拿到了驳回对方诉求的终审生效裁决。

王女士通过与老乡张某和第三人杨女士订立买卖合同，交付定金，准备买下中空玻璃加工设备，为工地供货，设备属全程自动化，但可以人工代替。合同里写的明白：设备五日内调试机器设备没问题能正常生产、房东交接后付款。

开始调试后，王女士购进一架玻璃，调试中自然产出部分中空玻璃。因不能满足订单需求，便人工方式又生产出部分玻璃，一并拉到工地。调试五日后，部分设备无法维修只能换新，双方又协商购买价款，未果。在王女士再拉玻璃出厂时，遭卖方张某拦阻，发生纠纷。搁置一段时日后，张某诉到法院要求王履行合同付款义务，一审法院认为王售出加工玻璃，调试完毕，应当付款。

王女士败诉不服，提出上诉，委托我所周振毅律师代理。周律师认真组织证据、参加开庭审理和发问调查等，主要阐述了“该合同为附条件、附期限合同，本案付款条件、期限未成就”、“双方协商变更未达成一致、未交接，不能实现合同目的”等意见。

最终，二审法院作出生效判决，撤销了原判，驳回了张某诉求。