裁判要旨男方的父母去世时，女方与男方尚处于夫妻关系存续期间，故男方父母的遗产中男方继承的部分应属于夫妻共同财产。男方与女方在离婚时未对涉案房屋进行分割，现男方已去世，女方起诉男方的继承人要求确认涉案房屋享有六分之一份额，符合法律规定。诉讼请求及某向一审法院起诉的请求：1.请求法院依法确认诉争房屋中及某享有六分之一份额；2.本案诉讼费由刘某1、张某1承担。一审查明

及某与张某2原系夫妻关系，二人育有一女张某1。2008年6月21日张某2之母李某1死亡，2011年3月29日张某2之父张某3死亡。

2012年5月21日，及某与张某2协议离婚，签订《离婚协议书》，约定：夫妻无共同房产，不涉及房产分割，夫妻无共同债权及债务。

2016年8月1日，张某2与刘某1结婚，二人婚后无子女。2021年2月7日张某2死亡。

2019年7月19日，张某2与张某4、张某5至北京市首佳公证处公证，该处出具（2019）京首佳内民证字第03390号公证书，公证张某3、李某1遗留的诉争房屋由张某2、张某4、张某5共同继承。

现诉争房屋登记在张某2、张某4、张某5名下，由其三人按份共有，各占三分之一份额，且该房屋无查封、抵押。

一审判决一审法院认为，夫妻一方继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产外，均属于夫妻共同财产。本案中，张某2的父母张某3与李某1去世时，及某与张某2尚处于夫妻关系存续期间，故张某3与李某1的遗产中张某2继承的部分应属于夫妻共同财产，即张某2在诉争房屋中享有三分之一份额中的一半应归及某所有。刘某1认为及某对财产提出分割的诉讼请求，已经超过法定诉讼时效，法院认为，张某3与李某1去世后，遗产属于张某2与张某4、张某5共同共有，在继承人之间尚未实际分割，其三人直至2019年7月19日对诉争房屋进行公证处理，之后诉争房屋登记在其三人名下，故及某的起诉并未超过诉讼时效。刘某1认为张某2与及某在签署《离婚协议书》时已对共同财产处理完毕，法院认为，张某2与及某在签署《离婚协议书》时，张某2所继承的财产尚未明确，双方的约定并不包括不确定的财产内容，故双方约定的“夫妻无共同房产，不涉及房产分割”应系针对签订协议时双方已取得所有权的夫妻共同财产，故法院对刘某1的辩称，不予采信。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，张某2与及某在离婚时未对涉案房屋进行分割，现张某2已去世，及某起诉张某2的继承人刘某1、张某1要求确认涉案房屋享有六分之一份额，符合法律规定，法院予以支持。