李先生与赵女士原系夫妻关系，2018年协议离婚并约定：婚生女小萌（化名）由李先生抚养，赵女士每月负担抚养费500元。后小萌与李先生共同生活。2022年，赵女士起诉要求变更抚养，认为李先生已再婚，并生育一子，小萌作为10岁的女孩在李先生处生活不便，且孩子多次向其表示希望跟妈妈一起生活，认为这是女儿发出的“求救信号”，要完成女儿的“心愿”。李先生则不同意变更，认为女儿长期与其共同生活，已形成稳定的生活、学习环境，贸然变更对其成长不利。

法院裁决

法院审理期间，法官询问小萌意见时，她起初并未明确表态。为探究孩子真实意愿，承办法官排除各类干扰，与小萌进行了单独会见，在温馨的环境下，小萌慢慢敞开了心扉。她表示之前询问时均有他人在场外干扰，自己与父亲之前在家里有过冲突，不敢表露真实想法，现在自己想要跟母亲生活，不愿意跟父亲生活。随后，承办法官将小萌的真实想法转达给李先生，在自省的同时，李先生表示，既然小萌的真实想法如此，他也不再坚持，愿意让小萌随赵女士生活。最终，案件调解确定小萌变更由赵女士抚养。

法官说法

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的司法解释（一）》第五十六条 具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。

在变更抚养关系纠纷中，要求抚养一方往往会提供证据证明其抚养能力与抚养意愿，但该项只是法院考量的一个因素，对于已满八周岁的儿童而言，探寻其真实意愿是法院考虑的核心问题。当然，变更抚养需要全面考量，切实从有利于未成年人成长角度出发，落实未成年人利益最大化原则。上述司法解释第四项“其他正当理由”对变更抚养的情形进行了兜底规定，以应对实际生活中多种多样的情况。司法实践中，一般考虑“其他正当理由”时其严重程度应与第一、二种情形相当。关于第二种情形中的“对子女身心健康确有不利影响”，法院纳入考量的因素包括但不限于：（1）有影响子女身体、心理健康的疾病的；（2）有赌博、吸毒等恶习的；（3）对子女有性侵犯或者暴力行为的；（4）教唆、引诱子女实施违法行为或《预防未成年人犯罪法》规定的不良行为的。