广州白云法院一审查明：蒋先生、王小姐于2015年3月确立恋爱关系；同年4月18日在广州举办了订婚宴席，此后双方开始同居。后因两人性格不合经常发生争吵，于同年11月分手。同居期间，蒋先生先后26次通过其银行账户向王小姐转账合计1147999.28元。

     另据法庭查明，蒋先生还曾于2016年5月31日在该法院提起另一起民事诉讼，要求王小姐返还彩礼3108880元，该案法院已判决王小姐向蒋先生返还彩礼2908880元。

      白云法院认为：男女双方在恋爱期间为增进彼此感情互赠财物本属人之常情，但双方交往不到一年，男方赠与女方财物高达1147999.28元，明显不合常理，也不符合恋人之间日常的消费水平。男方大量给付女方财物，是为了与其缔结婚姻，其行为是附条件的赠予。如果双方因任何一方拒绝未能登记结婚，即赠予所附条件没有成就，赠予不发生法律效力。现男方期待的结婚目的并未实现，女方占有赠予财物的行为属于不当得利。遂于2017年2月27日作出一审判决，判令王小姐向蒋先生返还1147997.52元。

      一审判决作出后，网友们立马炸了锅。有网友说：“这算是贫穷限制了法官的想象力，影响了法官的判断吗？有钱人为女人一掷万金的事情还少吗？”还有网友则感慨道：“如果把恋爱之间的财产关系视为附条件赠与，恋爱解体时可以按照不当得利请求返还，那么恋爱时出手阔绰，分手之时借法律讨钱，法律岂不成了花花公子们移情别恋的帮凶？哥不仇富，仇的是富人的某些做派，他们用钱搅乱了“爱情”市场，还想让法律给他止损擦屁股！”

      王小姐当然也对一审判决不服，上诉到广州中院。你想啊，刚被白云法院判了退还彩礼290万，现在又判她把男方发的“红包”110多万也退了，这姑娘好不容易弄点儿睡后收入，这下子竹篮打水一场空，吃了多少吐多少，她也很崩溃啊！

      广州中院认为，蒋先生并未举出充分证据证明上述款项的赠与以结婚为条件，应属于一般赠与。上述款项总额虽然较高，但从现有证据表明，男方个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。且在另一案中已对双方的婚约财产进行处理，所以，蒋先生为与王小姐缔结婚姻，已另行支付彩礼，故涉案款项也不适用《婚姻法解释（二）》第十条返还彩礼的规定。二审最后认定，上述款项属恋爱期间的一般馈赠，蒋先生已将上述款项向王小姐给付，其要求撤销赠与并返还款项无事实和法律依据。改判撤销白云法院的一审判决，驳回男方的全部诉讼请求。