刘庆

一、案情：2006年6月2日21时14分，一轿车A在渝黔高速路18KM+202M超车道上发生交通事故，车辆不能启动---21时26分，另一轿车B超速行驶，首先撞死超车道的A车驾驶员X，其次撞上轿车A，最后撞死站在超车道的A车乘客，应理解为行人Y（A车主之妻）。二、责任认定：经高速公路交通事故处理：A车担主责，B车担次责，行人Y担次责---三、律师介入：A车主聘请律师取证、复议、提起行政诉讼、民事诉讼后，因多种原因，被撤诉---四、A车主另聘了一法博律师，拟以A车、B车之间的责任认定起诉，即自家车A车担主责，自己妻行人Y担次责的诉讼方式起诉，可推测到：该诉讼结果不能最大限度保护当事人的利益。五、案件经介绍转到了本人手头，本律师取证后发现：1、A车维修费28000元，不是很多。2、2006年6月2日21时14分—26分，安全通过渝黔高速路18KM+202M超车道的事故车的车较多，都未出事，独B车超速行驶出事---3、高管处责任认定存在疑点和不合法的地方---六、本律师基于上述等证据，分析案情，提出A车维修费不多，不能以车与车之间的矛盾进行诉讼。建议更换新的诉讼思路：以B车撞死行人的侵权关系提起诉讼，把高管处也列为被告起诉，可能效果更好。该思路得到了律师同行和当事人的认同，后按此方法进行了诉讼。七、开庭情况摘要：1、本律师根据民法权威专家隋彭生的轻过失免责规定，全面阐述了行人Y不应当担责的理由---2、庭审中，高管处出示的证据映证了本律师当时的判断“其责任认定存在疑点和诸多不合法的地方”。3、法庭调解时，B车驾驶员自认70%的经济赔偿责任。八、高管处工作人员以私人名义再次主持调解，并达成调解协议---未兑现。九、法院判决B车驾驶员及车主承担80%的赔偿责任，保护了弱势群体的利益！人们常说“迟到的正义，往往无法改变现实”这句话在当今和谐社会的中国，将逐渐被淘汰。

拿到前几天当庭宣判的刑事判决书，共计24页，仔细研读了一下，感觉法官写很细，又勾起了整个案件过程的回忆……2023年7月初，好兄弟说他熟人儿子因经济纠纷，持械向被害人要了十几万的钱财，6月底被公安机关以一轻罪名刑事拘留…，听他们叙述完，也和他们一路来的退休行长一起分析了案情…，说到最好在第一时间请律师，去看守所会见嫌疑人，了解案情，掌握公安机关对嫌疑人的讯问状况…。他们以为是小事，把钱还了就可能放人，于是还了钱十几万。7天一晃而过，刑拘期限届满，嫌疑人没被释放出来…，等来的结果，却是检察院以另一重罪名批准逮捕了嫌疑人…。这下他们含退休行长慌了，7月中旬又来律所咨询和办理了委托手续，让我接手此案，我给他们分析，刑拘时是轻罪名，批准逮捕成了重罪名，情况变复杂了，只有会见嫌疑人，掌握公安对嫌疑人的讯问状况…，才能做出进一步的科学维权判断…。律所委托手续办完后，我立马放下手头的民事交通案件，当天下午就去看守所会见了嫌疑人…，知道嫌疑人说的持械器具与委托人从被害人以及公安机关听来的持械器具明显不同，分析有人在说谎…，但不便追问详情，只好客观的给嫌疑人分析，持械器具不同可能导致的后果…，重罪名与轻罪名的区别…。后头侦查审查起诉审判阶段不下于9次的会见，以及11月中旬第一次庭前会议，嫌疑人都主动要求按轻罪名辩护…。计划没有变化快，12月1日，委托人和退休行长突然给我说，他们担心我一人辩护不周全，又增加请了另一辩护律师，还告诉我说，那个律师我也认识，我说那是好事…，12月3日下午，他们喊我同另一律师喝茶坐坐，我按时到达茶楼，喝茶时，他们突然提出喊我为嫌疑人做无罪辩护，我当场反对，并且大声说了退休行长“被告人庭前会议认了轻罪的，你们这样做，会害了被告人”…，另一律师见我态度坚决，把我拍出茶楼，说我们不做检察院指控的重罪名辩护就行了，我们又管不着法院怎么判…？!弄得我还真不好说什么，心理直犯嘀咕，退休行长怎么就这样被人“颠咚”了…？回到家里，酌摸究竟走法律规定的独立辩护，还是走委托人希望的无罪辩护？第二天宪法日清晨，我给退休行长微信说，当天上午要去会见被告人，征求被告人最终意见“究竟按轻罪或是按无罪辩护”，会见时被告人还是说“走我当初的轻罪辩护路”。但另一辩护人不知4号下午或是5号下午，也去会见了被告人…。哪个被告人不想无罪？又有几个被告人经得起无罪辩护的“颠咚”，被告人放弃了轻罪辩护，选择了另一辩护人的无罪辩护决定。6号，我看被告人都这种心理了，再怎么争取也无济于事，只好拆下来做第二辩护人，刑事案件的第二辩护人，一般只能提第一辩护人没有提及的观点，不能超出第一辩护人无罪辩护的框架，提原来轻罪辩护的观点…。就这样，该刑案在不愉快的辩护中完成了。后来法庭当庭宣判“…被告人所犯重罪成立，除退还的十几万钱财外，罚金刑按索要财物等额处罚…”法庭宣判后，另一辩护人走出了审判庭，委托人经审判长和法警同意，与被告人做了短暂交流，我在他们晚20:26分交流时，去打了一声招呼…，退休行长喊吃了晚饭再走，我以身体不适推了，回了自己家。这就是做无罪辩护，想上诉改轻罪都已丧失了前提的不利辩护后果，法律人还真应当摸着良心，本着人在做，天在看的心理办案，因为我们办的不只是案子，而是别人的人生!

或或或或或或或或或或或或或

2020庚子年，台海关系不同往常，台湾就算收到大陆法院邮寄的离婚诉状副本，也不作回应，大陆法院为了保护国民利益，只好公告送达离婚诉状副本，但是起诉人仍面临离婚证据取证难，举证难问题，起诉人在无奈状况下委托律师“究竟该怎么离婚”？律师详询起诉人，得知“起诉人台夫2005离开大陆后就在没来过大陆，起诉人护照也没有去过台湾的登记记录”情况后，提出唯有申请法院赋予律师调查令，律师持调查令前往公安机关出入境管理处调取婚姻当事人出入境管理登记，若起诉人所说属实，可能推定认定婚姻当事人已分居多年，达到婚姻法第32条准予离婚的法定条件。起诉人听此分析后，喜从脸出，恳请律师代理此案，律师代理此案后，按所说思路办案，于20201230实现了起诉人祈盼15年的离婚梦，起诉人领到了法院准予离婚的判决书，并向法院缴纳了公告送达台夫离婚判决书的公告费。起诉人跑了15年的涉台离婚慢慢路终于终结。