钟检长

近日，江西省九江市发生一起震惊医疗界业的大事，该起纠纷一度闹闹的沸沸扬扬。2010年4月九江市某县村民余某因右眼球长了点息肉，余某为消除眼球息肉带来的困扰，在亲朋好友的劝说下来到九江市某私立医院寻医，余某来到九江市区后便前往该医院，由于余某左眼存在不同程度的青光眼，在医院医务人员的“热心”劝说下，余某同意院方提出了两只眼睛一起做手术以解决后患之忧，于是余某当日被推上了手术台。手术之后余某多次感到不适并要求护理人员让主治医师前来诊治，院方护理人员均提说手术后出现偶感不适属正常现象，请余某耐心住院休息。手术拆线之日即将来临，余某便在痛苦中等待祈望拆线之日能重见光明，拆线后令余某意外的是，余某的双眼不仅没有好转，反而两眼一片漆黑仿佛来到黑色世界。余某的眼睛非但没有治好，反而变更几乎到了”睁眼瞎“的境地，余某的家属难以接受这一现实，便要求院方给个说法，院方提出到广州某大学附属医院眼科中心治疗，广州方面检查患者余某的病情后，告知院方及余某家属，患者余某的眼睛神经系统被破坏，无法重现光明。余某无法面对这一事实，院方便提出给予一定补偿让余某早日出院回家休息。余某及其家属对院方的补偿不能接受。便寻求法律帮助，九江律师接受余某及家属委托后，依法开展调查，经调查核实发现该医院根本没有取得眼科类医疗许可证。另外为余某做眼科手术的医生系院方从其他医院临时雇请来到院方行医，且在手术明知院方不具备相关资质及条件下而实施手术。院方及主治医生的行为明显存在过错，院方的行为属超范围行医。承办该案的九江律师王辉明、钟检长、罗嗣音通过调查认定，院方的行为明显违反我国相关法律法规，院方应当对患者余某承担相应的赔偿责任。该起医疗纠纷律师接受委托后，积极联系医疗卫生主管部门，要求卫生局给院方违法行为追究相关人员的责任，并协调院方赔偿患者余某相应的损失。在卫生局、律师的共同参与下，该起医疗纠纷在短时间内达成非诉和解，院方最终同意一次赔偿余某10多万元。

上海市浦东新区人民法院民事调解书（2009）浦民三(知)初字第111号原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司。法定代表人林某某，总经理。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。被告上海维西网络科技有限公司。法定代表人黄某某，总经理。委托代理人叶某某，男，上海维西网络科技有限公司职工。案由：侵犯著作财产权纠纷原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司诉称，原告享有电视剧《血色湘西》在中国大陆地区的独家信息网络传播权以及以原告自己的名义维权的权利。被告在未经原告同意、也未支付报酬的情况下，通过其经营的网站（网址为http://www.verycd.com）对上述作品进行商业性传播。在传播过程中被告在其网站上设置了不同的栏目，文件或信息发表人都要根据被告网站设置的步骤操作，按被告设计的表单填写相关内容，下载文件或信息的用户也要通过被告网站的不同栏目寻找自己需要的内容，故被告的这种行为对公众下载提供了方便，构成帮助侵权。原告认为，被告未经许可，在其网站上基于P2P技术非法上传、在线提供电视剧《血色湘西》下载的行为，严重侵犯了原告依法享有的复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。故原告要求被告立即停止侵犯原告对电视剧《血色湘西》享有的信息网络传播权的行为，赔偿原告经济损失及合理费用（含公证费、律师费、差旅费）共计人民币8万元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告上海维西网络科技有限公司于2009年9月10日前一次性赔偿原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司经济损失人民币7,500元（已支付）；二、原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司放弃其余诉讼请求；三、案件受理费人民币1,800元，减半收取900元，由被告上海维西网络科技有限公司承担，与第一项款项一起支付给原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司（已支付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判长倪红霞人民陪审员董怡娴人民陪审员孙国瑛二ＯＯ九年九月十九日书记员许懿