王超群

辩护词审判长、审判员：河南@@@@律师事务所接受***委托，指派本律师作为辩护人，律师接受委托后，会见了被告人，参加了法庭审理，现发表辩护意见如下。辩护人认为被告人***不构成组织卖淫罪。组织卖淫罪是指雇佣、容留、引诱、介绍等手段，有计划、有组织的卖淫行为。本罪在客观方面，是行为人实施了有组织的卖淫行为，此罪主体本是组织卖淫者，并不是所有的参与人。一般参与人有多种，如卖淫者，服务者等，一般参与人与组织者有明显区别。所谓组织者，要有组织者的基本权力，依法律和组织管理的基本常识，这些基本权力包括人事权，即招聘、录用、奖惩、处罚、辞退权，包括指挥权，工资分配权，收益权等，组织卖淫者，应当拥有其中至少一项权力，并实施了行使这个权力的行为，才能为组织卖淫罪主体，本案中，被告人***没有组织者的任何权力，也没有实施行使组织者权力的任何行为，因而不是组织者。“#######”是个经营实体，招聘、录用是其权利，***没有也不可能行使。卷中没有任何证据证明被告人***拥有和行使处罚权和辞退权。被告人***的行为，只是为卖淫女做饭、帮卖淫女购物，对卖淫女没有指挥权，没有证据证明***拥有并行使了指挥权。给卖淫女排号，并不能证明***有指挥权，因为排号是每个人都能做的事，排号后卖淫女们按顺序接客，***无权更改，无权过问，***不能指挥卖淫女做或不做卖淫活动。收入分配权最能从本质上反映出组织者的本质，谁拥有收入分配权，谁就拥有组织权，这是毫无疑问的，大家一致认可的。在本案中，卖淫女们与嫖娼发生关系的收入先按四、六分成，40%给老板，60%给卖淫女，卖淫女从60%中拿出10%，支付给楼层服务员、介绍人员，剩余的部分支付给***，***拿到这极少的收入，包括给卖淫女们买菜做饭的钱，剩下的才是***的收入。也就是说，不是***给卖淫女们发工资，而且卖淫女们给***发工资，也就是说***没有工资分配权。卖淫女雇佣***为她们提供生活服务，并基于这种劳动而获得报酬，***的这种报酬和其劳动应该得到的，和卖淫女收入相比微乎其微，这种报酬和卖淫活动没有刑法上的必然因果关系，就是说被告人***没有卖淫活动的收益权。综上，被告人***没有组织者的任何权力，也没有实施行使组织权的行为，因此，被告人***不是卖淫活动组织者，公诉机关的指控不能成立。卖淫活动有系一系列的相关人员，包括招录者，介绍者，引诱者，组织者，包括卖淫者，清洁工，医务人员、厨师，保姆等，前部分刑法规定为犯罪，后一部分刑法没有规定为犯罪，刑法没有规定为犯罪的，依罪刑法定原则，不能定罪处罚，卖淫女为从事卖淫活动可能雇佣清洁工，可能雇佣医务人员，可能雇佣厨师，更可能雇佣保姆为其提供生活劳务，如果把清洁工、医务人员、厨师、保姆都定为组织卖淫罪，显然不正确的。本案中被告人***在“#######”卖淫活动中以自己为卖淫女们买菜做饭、代理卖淫女购物（购物的钱是卖淫女们自负），为卖淫女们日常生活起居提供劳务，只是为卖淫女提供生活劳务的打工者，对卖淫活动没有直接的作用，更没有实质作用，不应对其定罪处罚。综上，辩护人认为，被告人***不是“#######”卖淫活动的组织者，不构成组织卖淫罪。以上辩护意见请合议庭采纳。此致***人民法院辩护人：150905880282010年3月24日