熊剑桥

2012年11月11日，被告人安某明、朱某鲜共谋实施诈骗后，各驾驶一辆摩托车来到佛山高明区伺机作案。2012年11月12日7时许，被告人安某明、朱某鲜来到大成路一纺织厂路边，看到被害人龚某骑自行车经过，于是朱某鲜开摩托车在龚某前面故意掉下3000元。当龚某上前准备捡钱时，安某明上前先将钱捡起，并提出与龚某平分，然后将龚某骗到村道旁边，后朱某鲜又假装寻找丢失的钱赶到，以检查银行卡为名，伙同安某明一唱一和将龚某的银行卡及一个手机骗走并逃离现场。得手后，安某明、朱某鲜将银行卡内的2万元取走，将手机丢弃。熊律师接受安某明妻子的委托后，到高明区看守所会见了安某明，详细了解案情。然后熊律师打听到被害人龚某的联系方式后，与龚某面谈赔偿的事情。因为龚某是一个外地打工的人员，2万元是她辛辛苦苦才攒起来的，她答应如果将2万元钱还给她，她可以写一份《谅解书》。于是熊律师说服安某明的妻子，劝她尽快找亲戚帮忙筹集这笔钱（因为安某明的妻子此时正失业）。在本案到检察院审查起诉阶段，安某明妻子终于筹集到2万元钱，返还给了龚某，于是龚某对安某明、朱某鲜给予了谅解，出具了《谅解书》。2013年6月，本案在佛山市高明区法院开庭审理，熊律师提出如下辩护意见，请求法院对安某明从轻或减轻处罚：1、安某明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、安某明向被害人积极退赃，取得了被害人的谅解；3、安某有诚实的悔罪表现。2013年7月5日，佛山市高明区法院作出判决：1、安某明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元；2、朱某鲜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元。（注：因安某是在五年内又犯本罪，属于累犯，故比朱某多判两个月）

2013年10月底至2014年4月，犯罪嫌疑人吕某彪、严某、孙某、吕某凯租用广州珠村一出租屋作为作案地点，后盗取广州某化妆品公司客户信息，冒充公司业务员联系公司的老客户，谎称交税退款、办理会员卡、资料输入错误退款等名义骗取被害人张某兴、杨某家等人共计20万元。2014年4月13日，吕某彪、严某、孙某、吕某凯被抓获归案2014年4月底，吕某彪、严某、孙某、吕某凯四人的家属找到熊律师，熊律师团队接受严某家属的委托，到天河区看守所会见了四名犯罪嫌疑人，详细了解全部案情，然后与原公司沟通，获得了原公司的谅解，拿到了原公司出具的《谅解书》。2014年5月10日，熊律师团队向天河区公安分局提交了《取保候审申请书》。2014年5月10日，吕某彪、严某、孙某、吕某凯四人被取保候审，走出了看守所。2015年8月本案在天河区人民法院开庭审理。熊律师团队认为：一、公诉机关指控的诈骗金额为20万元，但被害人张某兴、杨某家的陈述和其报案材料，仅证实四名被告骗取两被害人12800元和6210.5元共计19010.5元，其他诈骗金额没有被害人报案陈述等其他与证据相印证，故四被告人的诈骗金额为19010.5元；二、四名被告中应分主从犯，其中严某、孙某在共同犯罪中的作用较小，应为从犯，对其应酌情从轻处罚；三、四名被告人已经获得了被害人的谅解，且赔偿了被害人的经济损失，应从轻处罚；四、四名被告人归案后如实供述，自愿认罪，并有悔罪表现，应酌情从轻处罚。2015年8月17日，天河区人民法院全部采纳了律师的辩护意见，判决如下：一、被告人吕某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；二、被告人严某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；三、被告人孙某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；四、被告人吕某凯判处有期徒刑十个年，缓刑一年，并处罚金二千元。本案分析：我国《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而《广东省高级人民法院广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》中规定：广州、深圳、珠海、佛山、中山、东莞等六个市，诈骗数额较大的起点掌握在六千元以上；数额巨大的起点掌握在十万元以上；数额特别巨大的起点掌握在五十万元以上。可见，如本案最终认定诈骗金额为20万，则吕某四人必将被判处三年以上十年以下有期徒刑，所以本案成功之处就在于熊律师团队把检察院认定的犯罪金额从20万直接降到了1.9万元，从而让吕某四人被判处缓刑、免于牢狱之灾！熊律师联系电话：18138787646

广州市某公司在城区收购了一个早已停产的旧厂用来建公寓，犯罪嫌疑人钱某在2018年7月用全家所有积蓄60万元购买了其中的两套公寓。按房屋买卖合同的约定，这座公寓楼本应于2019年8月15日交房，但旧厂改造公寓期间，因为建设用地的性质为村集体土地，公寓就认定为小产权房，施工改造被政府部门叫停。但这些情况公司并未向业主公告，半途而废的公寓也没有被查封。2019年8月初，购买公寓的业主们成立了一个微信维权群，组织业主们到司法所及其他政府部位信访，要求政府出面解决问题，但这些部门并未组织公司和业主协商解决。2019年8月12日，因为问题得不到解决，购买公寓的四十多个业主来公寓现场，部分人与公司的员工发生争执，公司方打110报警后，警察来到现场调解。其间，钱某和其他几个业主就上到公寓的三楼，要求公司老板返还各自几十万的购房款，否则就要跳楼。后来当地村委、街道办、区政府、公安局的相关人员来到了现场，情况僵持到第二天凌晨。最后公司负责人终于出面，在向楼上的业主的银行卡打入各自的购房款后，钱某及其他业主就走下楼，然后几个人就被带到派出所作完笔录，随后几人就以涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留了。2019年8月16日，熊律师接受钱某家属的委托后，当天到看守所会见了钱某，了解到上述情况及其他细节问题。会见完钱某后，熊律师向公安机关提交了《取保候审申请书》，并说明钱某不构成寻衅滋事罪，理由如下：1、钱某在事发当晚只是要求拿回所购房款六十万元，当时围观的只是购房的业主四十多人，且事发在晚上又是在一个较为封闭的场所，并没有造成造成公共场所秩序严重混乱，对社会的不良影响较小，案件性质并非严重。2、事发前一、两周，业主们到公司要求退款未果后，又到经侦大队、街道维稳办报案和信访，但都没有得到重视和提出解决方案。于是事发当天下午，业主们（约四十多人，大多是夫妻）就到公寓现场，要求公司退款。但公司的工作人员却报假警，说业主打了自己，警察到场后双方争执不休。最后业主中有五个人就到公寓的三楼，包括钱某，他们要求公司当天退回血汗钱，最后公司的负责人到了现场，在当晚给他们退回了全款。尽管当晚，到现场的有区政府部门的领导、街道办、村委会的工作人员和一些警察，但整个现场并没有发生混乱状况，钱某等人并没有过激的行为，也没有大吵大闹。3、本案事出有因，涉案公寓属于售后返租，购买的只是30年的使用权，属于违规行为，并且整楼还是小产权房，公司改造公寓的行为已经被政府部门叫停，而且公司还不向业主们公告，公司涉嫌违法犯罪，而众多受骗的业主找相关部门反映情况，却又得不到支持，所以才造成事发当晚的局面。三天之内，熊律师收到公安机关的《不予取保候审通知书》，理由是“钱某有危害社会秩序的现实危险”。其后，熊律师又到看守所会见了钱某，主要是安抚钱某的情绪，因为她在里面心情很不好，为了维权而进到看守所，感觉非常冤屈。我帮钱某分析案情及当前的社会现状，告诉她不要气馁，案件性质并不严重，公安机关暂时不批取保，可能是要给其他想以同样方式维权的业主看的。接下来，熊律师在得知本案还未向检察院提请批捕后，熊律师与办案警察保持密切地沟通，终于在2019年9月11日钱某被无罪释放，走出了看守所！（该公寓的负责人已经涉嫌集资诈骗罪，案件到了检察院审查起诉阶段）