张燕

如何区分夫妻共同债务与个人债务？――张燕律师离婚纠纷中，债务的分割及承担是个难点，也是夫妻双方最容易出现争执的疑难问题。审判实践中，相当一部分离婚诉讼中将债务问题搁置，要求另案处理。根据债权债务的相对性，夫妻共同债务由双方共同承担，个人债务由欠债一方个人承担，是个浅显的道理。但如何区分共同债务与个人债务呢？简言之，个人债务，指的是夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关的事宜所欠下的债务。共同债务指的为双方因共同生活及在婚姻关系存续期间为履行法定扶养义务所负的债务。《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。以上是《婚姻法》对夫妻共同债务的原则性规定，然实践中，五花八门的负债情况非常复杂。在离婚时，夫妻一方为了多分财产从而隐瞒财产、增加负债或与第三人串通伪造债务的情形屡见不鲜。而有些夫妻为了逃废债务，办理假离婚的情形也时有发生。正确区分个人债务与共同债务，既可以避免因一方个人债务而影响和破坏婚后家庭的正常生活，保护债务人配偶的财产权不因婚姻关系受到影响，又可以防止债务人因婚姻关系而躲避债务，从而保护债权人的合法权益不受到侵害。下面，我们依据现有法律规定及审判实践，总结一些个人见解，为大家一一解析。一、个人债务与夫妻共同债务的原则性规定根据“婚姻法解释二”第二十三条与第二十四条规定，确定了夫妻一方婚前负债属于个人债务，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务属于共同债务的原则，但均有例外。夫妻一方婚前所欠债务属于个人债务例外。如果一方婚前所欠债务与婚后夫妻共同生活具有必然的因果联系，且婚前所欠债务中的资金、财物已转化为婚后夫妻共同财产或已成为婚后夫妻共同的物质生活条件的，婚前一方所欠的个人债务即转为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。当然，该举证责任在债权人。如一方婚前借款用于房屋装修，该房屋婚后由夫妻双方共同居住。一方婚前购房借款，婚后该房产成为双方共同财产等，因为婚前夫妻一方的借款婚后转化为双方共同的物质生活条件或共同财产，故该债务可以认定为夫妻共同债务。婚姻存续期间，所欠债务属于共同债务的例外。一是，如果夫妻一方与债权人明确约定为个人债务，且有证据能够证明时，债务人的配偶对此债务不承担连带清偿责任。二是夫妻双方实行约定财产制的，如果债权人事先知道该约定，并与夫妻中的一方建立债权债务关系的，应当用债务人的个人财产清偿。三是未经一方同意（或另一方不知情），且未用于夫妻共同生活的其他债务。第三种情形的负债当属审判中的难点，目前很多民间借贷当属此情形。根据现行法律或司法解释，该举证责任的承担倾向于夫妻中未举债（债务人的配偶）一方，如举证不能，举债方的配偶会面临承担不利的后果。但本人认为，该种举证责任不应过于严格，只要举债方的配偶能证明有正常的收入来源，且家庭中没有大额的消费即可。而不应要求举债方的配偶举证证明该笔借款的用途与去向。试想，举债方的配偶一方往往连借款的发生都不知情，又如何能证明该借款的用途与去向？《婚姻法解释二》二十四条规定的出台有当时的社会背景，适用到今天其弊端比较突出，要求废除或修改的呼吁也不断增大，且导致实践中的判决结果也大相径庭。本人也认为该司法解释并不符合婚姻法四十一条的外延与内涵。而且，根据《婚姻法》第十七的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。对于大额财产，要求夫妻双方共同处置。从该角度讲，债务对作为负财产，夫妻之间也应有平等的处理权。同理，对于大额债务，也应由夫妻双方共同签字确认。如果夫妻中的一方对举债行为并不知情，就要求其承担连带责任，甚至终身背负巨额债务，无疑不利于婚姻家庭的稳定，对举债方的配偶也极不公平。二、债务的判断标准实践中，婚前一方欠债属于个人债务还是共同债务的情形比较容易判断，但婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是共同债务较难解决。个人认为，可以考虑两个判断标准：（一）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的意思表示，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共亨，该债务均应视为共同债务。如夫妻双方在欠条上共同签名，则不论该款用途为何，该债务均应由夫妻共同偿还。（二）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管双方没有共同举债的合意，但该债务发生后，双方共同享有了该债务所带来的收益，如该债务用于夫妻共同生活，则同样为共同债务。据以上标准，我们可以将夫妻共同债务的范围分为以下几种类型：1、夫妻为家庭共同生活的所负的债务。2、夫妻一方或双方为履行法定扶养义务、赡养义务所负的债务；3、为夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；4、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；5、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，包括夫妻一方为生产经营所负债但利益归家庭共享的情况；6、夫妻协议约定为共同债务的债务。夫妻个人债务的类型1、一方的婚前债务，而该债务又未用于共同生活的；2、夫妻一方未经对方同意，擅自资助没有扶养、赡养没有扶养、赡养义务的人所负的债务；3、遗嘱或赠与与合同中确定只归夫或妻一方的财产，附随遗嘱或赠与合同而来的债务也应由一方单独承担；4、夫妻双方约定由个人负担的债务。夫妻双方约定本应由双方偿还的共同债务由一方单独承担，可以视为个人债务。但这种约定只对夫妻双方有效，不能对抗不知情的债权人。5、夫妻一方因个人不合理的开支，如赌博、吸毒、酗酒所负债务。6、夫妻一方为他人提供担保所负的债务。7、其他依法应由个人承担的债务。如实施违法犯罪行为所负债等。三、为正确理解共同债务需注意的几个事项1、夫妻对共同债务应当承担连带清偿责任。即夫妻中的任何一方对债权人的债务均有义务承担全部偿还责任，夫妻双方之间约定的份额，不得对抗债权人；2、夫妻全部财产是夫妻共同债务的担保。即对于共同债务，不论是夫妻共同财产还是一方个人财产，不论是婚前财产还是婚后财产，均属受偿财产范围；3、夫妻离婚后就共同债务承担连带清偿责任后，可以依据离婚协议书或法院的法律文向另一方行使追偿权；4、离婚分割共同财产时，不得移转和变更夫妻对外承担的连带清偿责任，即离婚不能逃废或规避共同债务；5、防止夫妻一方与第三人恶意串通后以“共同债务”之名损害夫妻另一方的利益；6、夫或妻一方死亡的，生存一方仍应当对婚姻关系关系存续期间的共同债务承担连带责任。以上为本人代理离婚案件及离婚后财产纠纷的个人体会与总结，并参考了一些其他观点，仅供大家参考。关于夫妻共同债务及个人债务涉及到的法律规定1、《婚姻法》第四十一条及第十九条2、《婚姻法解释二》第二十三、二十四条、二十五条、3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条、18条4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。5、高人民法院民一庭“关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定”的答复（2014）民一他字第10号6、最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函[2015]民一他字第9号7、最高院关于“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议的答复

案情简介：1999年高先生与尹小姐相在朋友的聚会上相识，当时尹小姐已离婚。双方一见倾心，私下里交往频繁，最后到同居的地步。认识之初，高先生说是正面临离婚困惑，尹小姐信以为真，因感觉高先生对自己很好，心想他离婚是早晚的事，高先生也信誓旦旦地承诺尽快办理完离婚事宜。后双方一直同居生活，并共同生育一子，名高小强。其户口登记在高先生名下。生育孩子后，尹小姐一直要求高先生尽快办理离婚手续，然高先生总是各种理由推拖，而尹小姐也认为双方已经生育儿子，感觉一张结婚证已经不太重要，重要的是高先生对自己好就成。慢慢地，尹小姐催促高先生离婚的次数越来越少。2011年春天，尹小姐隐约感到高先生最近的表现有些反常，感觉双方感情出现了问题。一次，尹小姐偷偷跟踪了高先生，果然看到高先生跟一女人在公园约会。尹小姐非常生气，心想怪不得高先生不跟自己结婚呢，原来另有想法。因为此事，双方闹得很不愉快，感情逐渐破裂。2011年6月双方签定了解除同居关系协议，约定高先生一次给尹小姐精神补偿费50万元，并按月支付儿子的抚养费。并给尹小姐另行出具了一张欠条，写明欠尹小姐、儿子高小强精神补偿费50万元。双方解除同居关系后，高先生并未兑现自己的承诺，对50万元欠款分文未付，且一度拖欠孩子的抚养费。尹小姐一气之下，将之诉到法院。临近开庭时，尹小姐找到了我，要求我做为她的律师为她代理。通过查看尹小姐的材料，并了解了高先生的个人情况。在开庭时，对方的答辩意见是因尹小姐明知高先生未离婚，系有妇之夫，还与之同居，自身的做法是不正确的。而且如果高先生支付尹小姐该笔费用，肯定会损害其合法妻子的利益。且高先生只是一普通的国家工作人员，个人并没有能力支付该笔费用，可见当时在写欠条并非其真实意思表示。当时考虑到，因为双方没有合法的婚姻基础，且婚外同居生子违背社会公共道德，故笔者预料到如果判决法院支持的可能性会很小。正因为如此，我把侧重点转移到孩子身上，因为双方共同生育一子，而且在欠条上有孩子的名字，着重从感情上说明孩子受到的伤害。对于孩子高先生还是十分疼爱的。最后，在法院的调解下，高先生同意支付尹小姐与孩子10万元，并悉数支付了孩子的抚养费。律师办案感想：从本案可以看出，对于双方解除同居关系时一方写给另一方精神赔偿费的欠条，法院一般是不予支持的（我认为有些案件还要看具体情形）。望相爱的男女，一定要办理结婚登记，以最大限度地维护自己的合法权益！

夫妻双方婚后用共同财产出资购买一方父母的房改房，该房登记在一方父母名下，离婚时该如何分割呢？张民与刘菲（均为化名）于2001年结婚，因双方没有住房，双方一直住在张民母亲单位所分的公房中。2003年，张母单位要将公房出售，允许单位职工将公房买为私有。当时，张母口头说，这房以后就是你们小两口的，房款也由你们缴纳，加上我的工龄，这套房买下来也就三万余元。于是，张民与刘菲缴纳了房款，但因是单位的房改房，该房仍登记在张母名下。2007年因单位不景气，张民下岗，双方本不富裕的日子过得更加紧张。因家庭的柴米油盐，双方感情逐渐出现裂痕。终于刘菲不堪忍受生活的重负，提出要与张民离婚，并要求按市场价将房屋产权的一半折合成现金补偿给自己。按照当时市场价该房大约32万元，32万的一半即16万元，这对于下岗的张民来说简直是天文数字。而且，张母也不乐意了，说“当时买房便宜是因为占用了我的工龄，而且是单位给我的福利房。现在房产在我的名下，这房你们不能分割。”为此，双方闹上了法庭。问法官该如何判决呢？当时张母找到我，问：这房子能不能让儿媳妇分走一半？因为该房登记在张母名下，从物权角度讲，该房的所有权应归张母所有。因此，房屋所有权不可能判给儿媳妇。但是，购房款毕竟是小两口所出，如果有没有小两口的份额这也说不过去。可是，房价之所以比较低，还因为含有张母的工龄，单位的福利等等，如果认为是小两口的夫妻共同财产，显然不合理，有欠妥当。这是我当时的想法。考虑到这些情形，当时给张母的回答是：房产不可能判给儿媳妇刘菲所有，也不可能按现市场价给刘菲一半的补偿，但肯定会要给儿媳妇相应的补偿。后本案经过开庭审理，最终在法院的调解下给了刘菲3万元的补偿，双方均服判息诉。那么本案应该如何判决呢？《婚姻法》解释三第十二条规定“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。”本规定的出台，为这类案例的解决有了明确的法律依据。按照该规定，该房首先不能认定为夫妻共同财产，因此，也不可能按照共同财产的标准去分割。故本案中的刘菲不可能得到房产的一半价值。那当时小两口的出资如何认定，该规定明确为债权。即当时的出资应认定父母向小两口的借款行为。但这样下来就会有一个疑问，在按债权处理时是否要考虑房产的增值部分的补偿，是否要考虑出资款的银行利息？因房产的增值属于物权自然增值这样一种形态，其增值部分应归物权人所有。因出资款按债权处理，将房产增值部分补偿给债权人显然不合情理。那么是否要考虑银行利息呢？我认为，如果夫妻双方出资时对于利息与一方父母有约定的按约定，如果没有约定，应综合考虑相关情况予以支持。对于夫妻一直居住在该房改房内的，一般不予支持。本案中的处理，因当时“婚姻法解释三”并未出台，但法院考虑到了各种因素，在此基础上予以调解，使双方均能服判息诉如您在生活中遇到房产分割方面的困惑，可联系本律师，以共同探讨，详细解答。

夫妻中如一方是无民事行为能力，如何办理离婚呢？离婚有两种方式，即登记离婚与诉讼离婚。但根据《婚姻登记条例》第十二条的规定，如果属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，婚姻登记机关将不予受理。那么只要有一方属无民事行为能力，离婚则需通过诉讼方式予以解决。无民事行为能力人离婚案件中通常分为两种情况，即无民事行为能力人做为原告的离婚案件与无民事行为能力人做为被告的离婚案件。一、无民事行为能力人做为原告的离婚情形既然是无民事行为能力人，又如何能自行起诉离婚呢？无民事行为能力人由于不具备辩认能力和控制能力，其作为原告要求离婚肯定是不能亲历亲为的，那么谁又能代替他起诉离婚呢？这是我们要解决的问题。无民事行为能力人应由其监护人代理其提起诉讼。根据民法通则第十七条的规定，监护人设定的顺序是：⑴配偶；⑵父母；⑶成年子女；⑷其他近亲属。可以看出，排在第一顺序的监护人是无民事行为能力人的配偶，但因离婚诉讼的被告是其配偶，显然不可能由其配偶作为无民事行为能力的法定代理人。那是不是由法院在其他监护人中予以指定呢，还是由其任一监护人均可行使法定代理权代其提起离婚诉讼呢？《婚姻法》解释三第八条规定：“无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为,其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系;变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。”也就是说，无民事行为能力人在起诉离婚之前，需要先经过一个特别程序变更监护人，变更后可以由监护人作为法定代理人提出离婚诉讼。之所以这样规定，也是基于保护无民事行为能力人的切身权益。二、无民事行为能力人作为被告离婚的情形无民事行为能力人作为被告的离婚情形，与正常离婚诉讼程序无异，由无民事行为能力人的配偶作为原告直接起诉即可。但因被告是无民事行为能力人，其所为的法律行为无效，应由除配偶外的亲属作为其法定代理人。如无民事行为能力人亲属互相推诿或无法选定，应由法院从其亲属中指定。

离婚有两种方式，即协议离婚与诉讼离婚。协议离婚又称登记离婚，是指双方均同意离婚，并对孩子抚养、财产等问题均已协商并达成一致意见的前提下，双方携有关证件共同到任一方住所地民政部门办理离婚登记的情形。《婚姻登记条例》规定必须是双方共同到民政部门办理，且其他人不得代理。起诉离婚，即指一方到有管辖权的人民法院起诉，由法院以判决形式解除双方离婚关系的情形。法律并未限制服刑人员协议离婚的权利，但因绝大部分服刑人员被限制了人身自由，在双方均同意离婚的前提下，亦无法到民政部门亲自办理离婚；另一种情况是，可由民政部门办理离婚登记人员与监狱主管狱警充分协商，由民政部门离婚登记人员到服刑人员羁押地点现场办理离婚登记手续。但民政部门工作人员没有上门办理离婚登记的义务，一般也是很难实现的。而对于未被限制人身自由的服刑人员，如被判处缓刑的罪犯在缓刑期间、正在服刑的罪犯在监外执行期间、假释的罪犯在假释期间，如果与其配偶双方已对离婚问题、子女抚养问题等达成一致协议，符合登记离婚条件的，可以与普通公民一样，双方共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。通常情况下，与限制人身自由的服刑人员办理离婚，需采用起诉方式。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，可由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第8条规定：“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。”对于被告被监禁不满一年的，可由原告住所地（经常居住地）管辖，而被告被监禁或被劳动教养一年以上，也可选择向被告服刑地基层人民法院提出离婚诉讼。在现实中，如被告服刑一年以上，建议向被告服刑地（被监禁地）人民法院起诉，这样不但可以大大节约诉讼成本，而且可由当地法院与狱警协调，具有极大的便利性。如果服刑人员同意离婚，对子女抚养问题和财产分割没有异议，双方能够达成调解协议的，法院可以不开庭，到监狱直接调解结案，然后制作调解书。调解书和判决书具有同样的法律效力。这样程序会简便，办理离婚会快些。如果被告不同意离婚，可由法院工作人员与服刑人员主管狱警协商，在安排好开庭地点与开庭时间的前提下，到被告服刑地监狱开庭，并作出判决。作者:张燕律师河北美东律师事务所

有关彩礼返还的分析与探讨时下，80后、90后闪婚闪离的情况特别多，这种情况在城市与农村均为突出。因为结婚时间不长，如果离婚的话，多数会涉及到彩礼的返还。代理过很多离婚的案子，也涉及了不少彩礼返还的情况，发现不同的法院对彩礼返还的态度与观点是有区别与差异的，现对彩礼是否应予返还谈一下自己的认识与看法。一、先说一下彩礼的定性。婚姻是一种契约，是一种带有身份关系的特殊契约。彩礼是婚前男方对女方或女方（父母）的一种给付行为（如果女方给付男方，我认为不能叫彩礼），故大多数人认为彩礼是一种赠与行为，现实生活中，在农村大多是根据当地的风俗习惯由男方在婚前由ý人或中间人将彩礼交给女方，或由ý人传话，由男方将彩礼交给女方父母。也有一部分是女方父母主动索取，提条件，如果不满足要求，则不允许双方登记结婚。迫于对风俗习惯的传承，男方往往尽可能满足女方父母的要求，从而能顺利完婚，以求皆大欢喜。可以看出，彩礼可以说是基于当地风俗习惯的一种赠与行为，但该赠与是以双方结婚为直接目的，也就是说应认为是一种附结婚条件的赠与行为。二、如何掌握《婚姻法》解释二对彩礼返还的三个条件：“即（一）双方δ办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确δ共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”？那ô是不是双方完婚后彩礼就不能再予退还了呢？按照上述说法，答案应该是肯定的。然而，事情总不象大家想象的那ô顺利，80、90后的年轻人个性鲜明，对婚姻对生活态度已经不能象60后、70后一样能够凑和、压抑自己的情感，从而导致相当一部分闪婚闪离的现象。在我接触的这类案件中，大部分提出离婚在结婚半年以内，甚至有在结婚两三个月以内者。此时，如果女方提出离婚，男方往往要求退还彩礼，否则就以不离相威胁。而女方则认为已经登记结婚，离婚后自己已成二婚，觉得自己也有付出，便不想再退还。然而，因经济条件所限，为了结婚，男方父母往往要盖房、装修、支付彩礼，筹办婚礼，不但要花费一家人的全部积蓄，甚至还要向亲戚朋友借上一笔不菲的借款。这无疑会加重男方的负担。而如果双方轻易离婚，势必会给男方家庭带来沉重的经济压力。毕竟，年轻人还会涉及再婚。在此情况下，女方如不退还彩礼，对男方来说肯定是赔了夫人又折兵，无疑是雪上加箱。因为大部分彩礼的给付行为，是基于风俗习惯或对方索要，出于自愿的廖廖无几。此时，如不返还，男方恐怕不会善罢甘休，而且在大部分地区，彩礼是呈逐年攀升的趋势，这势必会助长不良社会风气的滋生。更可怕的是还有另一种社会现象的出现，即骗婚行为频频出现。女方在婚前向男方索要大量彩礼，双方结婚后，一方往往在男方家居住一、两个月甚至几天就借口回娘家，且一去不返，过上几个月，就直接要求离婚。很多男性对此不知所措，大呼上当受骗，但如果认为是诈骗，举证又相当困难，且公安部门一般也不愿立案受理。笔者接待了很多这样的咨询，因为涉及到感情，举证非常困难，很难说谁是谁非。除非一方频频结婚，又频频离婚，或同时又跟其他异性同居，否则很难认定为诈骗。基于以上情况，我认为，双方在办理结婚后原则上可不予返还。但应该加一个前提条件，即“婚前给付数额较小、双方均不愿共同生活”。此时不予返还，双方均无怨言。但如前所述，女方提出离婚，且导致男方家庭困难，结婚时间较短，则应当予以适当返还。当然“解释二”规定了“婚前给付并导致给付人生活困难的”这一情形。但对此我们又该如何理解与掌握呢？“生活困难”是绝对困难还是相对困难？困难到何种程度？我们从现有的法律法规上无从查阅与考证，应该说这属于法官的自由裁量权。这就造成了不同法院对同一情况作出不同判决的情形，令当事人无从适应，令律师也无从掌握。有人说应该掌握为“绝对生活困难”，即《婚姻法》第四十二条规定的“依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平“。笔者不以为然，认为如果因为结婚、离婚把自己从正常人沦为乞丐或不能正常生活，那谁还能轻易结婚，如此以往，对社会的生诞发展是非常不利的，又或许造成同居而不登记的混乱情况。现实中，很多县级法院涉及到结婚时间短（两年内）离婚要求退还彩礼的情况，均是以结婚时间长短作为衡量返还的比例，一般结婚在一年之内的掌握退还50%。另外，还要考虑离婚的过错在哪方，是否有家庭困难的相关证明。笔者认为有一定合理性，但又往往造成一刀切的情况。现实中还有很多因双方δ达到法定年龄即举办仪式同居的情形，那ô如果双方感情出现问题，要求分开，是不是彩礼就应该如解释二所规定的“双方δ办理结婚登记手续的”就应该予以返还呢？此种情况下，双方虽δ办理结婚登记，但确实已经共同生活，有的可能生活较长，甚至已生儿育女，此时再要求退还，似有不妥。三、综合我个人代理案件的一些实践经验，我认为彩礼的返还与否应考虑以下因素：（一）双方δ进行登记，δ共同生活，只是按照习俗订了婚约的，应全部返还；如果双方已共同生活，但δ登记的，可视时间长短、过错、给付数额，掌握部分退还或不退还；（二）办理了结婚登记，但双方确δ共同生活的，视双方过错，全部退还或部分退还；（三）因婚姻给付导致生活困难的，既要考虑困难的掌握标准，如给付人为缔结婚姻，全家共同举债，致使家庭背负债务较多；家庭成员是否有固定收入；家庭成员中患有重大疾病；是否有其他突发事件致使家庭生活困难，又要考虑双方离婚过错、结婚时间长短等因素，全面衡量退还的数额与比例。以上为个人办案的体会，在此与大家共同交流与探讨，同时建议最高人民法院能出台更具体、更具操作性的司法解释或指导意见。作者：张燕河北美东律师事务所