刘世伟律师毕业于曲阜师范大学.法学专业.在长期从事法律事务工作中.熟谙法律.通晓经济.了解政策,司法实践经验丰富.逻辑推理缜密.以优质.高效的法律服务,深受社会各界人士的广泛好评.擅长解决交通事故.刑事辩护.劳动争议.工伤补偿.人身损害.债权债务.合同纠纷.公司法务.在婚姻家庭.建筑地产.保险领域多有建树.并担任多家企业常年法律顾问.
擅长:合同纠纷,债权债务,损害赔偿,婚姻家庭,劳动纠纷,刑事案件
刘世伟律师毕业于曲阜师范大学.法学专业.在长期从事法律事务工作中.熟谙法律.通晓经济.了解政策,司法实践经验丰富.逻辑推理缜密.以优质.高效的法律服务,深受社会各界人士的广泛好评.擅长解决交通事故.刑事辩护.劳动争议.工伤补偿.人身损害.债权债务.合同纠纷.公司法务.在婚姻家庭.建筑地产.保险领域多有建树.并担任多家企业常年法律顾问.
1、关于明确合同确认之诉和合同解除之诉案件受理费计算标准问题的回信(发布时间:2017-08-28)徐慧展同志:您给周强院长来信收悉。现就您所反映的问题答复如下:此复。2、关于“商品房买卖适用法律解释的一点咨询”问题的答复(发布时间:2015-01-26)关于对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十六条与第十七条关系及部分文字表述应当如何理解的问题,我们认为:支付违约金和赔偿损失,是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式。《合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条等对如何理解损失赔偿额及当事人请求调整约定的违约金数额如何处理问题,都有较为明确的规定。《解释》正是根据立法本意,对有关问题作出详细、可操作性强的规定。具体而言,《解释》第十六条是关于违约金数额能否进行调整以及如何对违约金数额进行调整的规定,《解释》第十七条是关于合同当事人没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时应当根据什么标准确定违约金数额或者损失赔偿额的规定。可见,这两条所要调整和解决的问题、适用范围是有所不同的。前者当事人要求调整此前双方关于违约金的约定,其内容体现了合同法关于违约金以补偿性为基础,以惩罚性为补充的特点。关于违约金和损失赔偿额计算方法问题,依据不同标准,得出的结论也会有所差异。如果当事人对此有约定,只要不违反相关法律法规,人民法院应当予以认可,即并非第十六条规定的损失计算,一定要参照第十七条规定。只有在合同当事人对此无具体约定情形,为统一认识,《解释》第十七条规定了人民法院在审理此类纠纷时应当以何种标准作为参照系来确定违约方的责任,以弥补守约方的损失。综上,在司法实践中,如何认定违约造成的损失,还应结合合同约定并根据个案具体情况妥善作出认定。二、发出解除通知的一方自己在三个月内起诉,请求法院确认解除合同的效力,属于解除方通过提起确认之诉,对合同已经解除的法律事实进一步予以确认,而非对自己主张的合同解除提出异议。针对网民所反映的裁判标准不统一问题,目前我国法律和相关司法解释已经有明确的规定,具体表现在:其一,对于实践中开发商没有取得预售许可证明即出售商品房的,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,该商品房预售合同无效,但是在起诉前开发商已经取得商品房预售许可证明的,可以认定该商品房买卖合同有效。其二,在商品房预售合同被认定无效之后,根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定,合同无效的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此,如果该预售商品房合同有关于解决争议的约定,则人民法院应尊重该当事人约定的效力,将该约定作为处理当事人之间争议的依据。在合同无效且合同中并无有关解决争议方法的情况下,应进一步根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。与此同时,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。其三,为了进一步解决实践中如何处理无证预售商品房合同无效后的赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,在开发商故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的情况下,开发商应当返还购房人已经支付的购房款及利息,并应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任,即规定了针对开发商欺诈行为的惩罚性赔偿。至于开发商没有欺诈或者故意隐瞒的情况,则应根据上述合同法的规定,进行法律适用,因此,如果人民法院能够认定,开发商与购房人对于合同无效均有过错,则应根据双方的过错程度,判决各自承担相应的责任,这是适用合同法的结果。至于网民建议,在开发商无证售房且房价大涨的情况下,能否考虑判决开发商对业主作出一定数额的赔偿,鉴于此问题属于适用上述法律规定的问题,需要根据具体的情况加以处理。换言之,网民的建议已经在我国法律和最高人民法院的司法解释中已经有所规定,故网民的建议其实只是法律适用层面的问题,而非立法或者统一司法裁判标准的问题。
交警部门需要根据规定确定责任的划分 来看你责任大小
都找不到人 还是委托律师直接起诉吧
基本是你的责任 你们不属于雇佣关系 属于承揽的关系 责任有你承担
符合消费者权益保护法的惩罚性赔偿的规定
还是委托律师维护合法权益吧
说一下案情 看是否可以手里
用户评价:谢谢律师的回复!
用户评价:谢谢律师的回复!
用户评价:谢谢律师的回复!