王志广

2018年9月1日，高某儿子在本村自家门口玩耍时与本村陈某儿子发生冲突，后张某叫其父亲、哥哥闯入高某家对对某殴打，从院内打到街上，高某情急之下拿出菜刀将张某之父前额发际线处砍伤，鉴定为二级轻伤；而陈某则用板砖将高某打成颌骨骨折，颧骨骨折及三颗牙齿松动，鉴定为两处二级轻伤。本律师在公安侦查阶段接受高某聘请。根据多人互殴现场混乱的情况，结合刘某提供的现场视频以及案卷全部资料，认真仔细的审查核实双方陈述及其他各个证据材料，力争最大限度还原现场原貌，最终发现陈某伤情有重大疑点。法医鉴定报告显示陈某之父前额纵向伤口长十厘米，但现场视频显示刀刃与额头接触面很短，发际线以下的伤口明显不足十厘米，只有超过发际线才可能会达到十厘米；而鉴定报告中的伤口照片显示，陈某之父并未因治疗和鉴定剪去前额头发，而且其前额发际线处呈明显的上下圆弧状，直线的刀刃不可能在圆弧面上圆这么长的伤口；本律师对明显的不合情理之处没有轻易放过这一疑点，更没有盲目轻信法医鉴定；而是忠实于法律和事实真相，本着对当事人负责的态度，多次仔细询问高某砍伤陈某之父时双方的具体位置、角度、姿势等细节；又了解到陈某家的饲料加工厂与办案派出所相邻彼此很熟悉，这就进一步加大了对法医鉴定结论的怀疑，极有可能伤口根本没有十厘米而被人为造假达到轻伤。本律师在案件移送检察院审查起诉阶段向主审检察官提出了《对张某之父重新鉴定申请》。接下来的情况完全验证了本律师的判断。申请后尚未启动重新鉴定，陈某就亟不可待主动撤回对刘某追究刑事责任和民事赔偿的主张，还托人并自己主动到刘某家赔礼道歉，主动赔偿全部经济损失，并额外给予经济补偿；鉴于双方同村相邻不宜结怨太深，我方也未再深究法医鉴定背后的猫腻，至此该案双方和解结案，公安机关撤回津宁工诉字（2016）288号起诉意见书。

贾某自2018年7月至11月在网上出售淫秽视频455个，获利900余元天津市公安局某区分局于2019年1月以涉嫌贩卖传播淫秽物品牟利罪对贾某刑事拘留，2月逮捕。本律师在侦查阶段接受贾某亲属聘请担任辩护人。依据刑法及相关司法解释规定，贾某贩卖淫秽视频文件455个，量刑应在三年以上十年以下，而公诉机关在起诉阶段提出了四至六年的量刑建议，这意味着法院不能适用缓刑，贾某最少会被判处有期徒刑四年。这种情况下如果按一般经验办理该案只能服从公诉机关的量刑建议且难以突破。然而本律师没有简单从事，而是在案卷材料之外深挖对贾某有利的情节。对贾某的犯罪动机目的背景全面调查了解发现，贾某自幼父母离婚，其随母亲生活，母亲患有重病还要打零工维持生活很艰难。贾某刚满18岁且没有正式工作；为增加收入为母亲分忧贾某开设网店，然而盈利少的可怜，其间偶尔认识的一个客户说销售化妆品夹带淫秽视频可以增加销量，并愿意提供淫秽视频，贾某由此误入歧途。本律师根据这一情节在开庭审理中重点从家某的年龄原因、家庭原因，社会原因以及贾某销售所得用于为母亲治病和基本生活而不是个人挥霍等方面提出辩护意见，晓之以理动之以情，最终辩护意见得到法官采纳，作出（2019）津1015民初223号判决对贾某减轻判处徒刑三年缓刑三年。经过本律师不懈努力案件达到了最佳效果。

2019年7月一天，赵某将自己的xx牌小轿车借与孙某办事，其间孙某酒后驾车追尾其他车辆，造成xx车严重损坏。赵某接到孙某告知后立即报警报险，后保险公司予以理赔23万余元。2019年10月保险公司怀疑孙某酒驾发生交通事故，不属于理赔范围遂向天津市公安局某区分局报警，分局于2019年11月以涉嫌保险诈骗罪对赵某、孙某刑事拘留。本律师接受赵某亲属委托后，会见赵某并查阅案卷资料了解案情，根据刑法保险诈骗罪的构成要件、交通安全法的酒驾构成要素以及保险公司的保险合同条款，结合案情进行细致研判，发现该案2019年7月发生交通事故，保险公司2同年10月报案，而报案时没有提出孙某发肇事时血液中酒精含量，全部案卷材料中也没有对孙某肇事时血液酒精含量检测记载；这就说明案件全部证据不能证明孙某事发时血液中酒精含量达到交通安全法规定的酒驾标准，同样不能证明孙某事发时的血液酒精含量已经达到不予理赔的标准；如果不能对上述事实加以证明，保险公司就应当理赔，而且不能对赵某以保险诈骗定罪判刑，最终公安机关撤回津青公诉字（2020）10175号起诉意见书。