吕骏

身为律师知法犯法诈骗70万元被判十年身为律师却知法犯法,冒用被害人的签名与被告签订和解协议并私自收取偿还款50万元用于挥霍,谎称“打点”法官及编造各种费用及理由,两次骗取被代理人20余万元。近日,经湖北省黄石市西塞山区检察院提起公诉后,西塞山区法院作出判决:被告人吕某某犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金50000元,未退赃款70余万元继续予以追缴。经审查查明,被告人吕某某为黄石一律所执业律师,2008年10月,吕某某受律所指派担任被害人张某某诉江某某借款纠纷案一审代理人。一审被害人张某某胜诉后,对方不服上诉,在二审期间,吕某某在被害人张某某不知情的情况下私自同意并收取对方偿还人民币50万元后,冒用被害人张某某的签名与对方签订和解协议。2011年8月,江某某申请撤回上诉,次日,省高院作出准许上诉人撤回上诉的终审裁定。事后,吕某某为了隐瞒收取并挥霍50万元偿还款的事实,对被害人张某某谎称该案已进入执行程序,并编造案件需要支付保证金、公告费、执行费等理由,陆续从被害人张某某处骗取人民币共计10.45万元。2014年4月,被害人徐某某借给金某某人民币96万元,由于金某某未按时支付利息,被害人徐某某欲起诉,并把想通过法院调解尽快把借款要回来的想法告诉了吕某某。吕某某先后以“打点”法官、银行承兑汇票贴息、交纳公证费、请客送礼等理由陆续从被害人徐某某处骗取人民币10.5万元。法院审理认为:吕某某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,共计人民币70.95万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,遂依法作出上述判决。检察官提醒:都说医者仁心,作为一名律师,更应该对法律怀有敬畏之心,牢记法律使命,恪守职业道德和职业操守,不做逾越法律之举,知法犯法者最终必然会受到法律的制裁!

男子法庭上扇被告一巴掌被罚5千元8月26日上午，海口龙华区法院公开开庭审理一宗股权转让纠纷案件。在庭审质证环节，第三人宋某在法庭上公然扇了被告人金某一巴掌。庭审法官及时制止了这一突发事件，并依法对男子宋某处以罚款5000元。宋某与金某因多起纠纷引起诉讼，积怨已久。此次开庭的案件为股权转让纠纷，金某为被告，宋某觉得自己的利益与该宗案件有关，以第三人身份申请参加此次诉讼。在庭审质证环节，宋某要求金某退回法庭给予其质证的证据，因金某未质证完毕，称自己还未看完，不同意退回宋某提交的证据，宋某便当庭扇了金某一巴掌，引起双方争执，一度造成法庭混乱。庭审法官及时拉开双方，避免事态进一步升级。事后，龙华区法院庭审法官依法对宋某藐视法庭纪律、当众殴打诉讼参加人、严重扰乱法庭秩序的行为进行严厉的批评教育并追究其法律责任。宋某当场表示悔改并向金某道歉。因宋某的行为已触犯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条关于诉讼参加人违反法庭纪律的规定，应依法予以惩处。龙华区法院依法作出对宋某处以罚款人民币5000元的决定，并限宋某于9月1日前缴纳罚款，如逾期未缴纳罚款，龙华区法院将依法变更处罚措施。宋某表示接受处罚，不申请复议。庭审主办法官表示，在审判过程和审理活动中，对于藐视法庭纪律，不遵守法庭规则，严重扰乱法庭秩序的要给予严肃处理，依法追究法律责任，坚决杜绝此类问题再次发生。

最高法:公布婚姻家庭等案件裁判文书将隐名处理中新网8月30日电最高人民法院审管办主任李亮今日回应“一些诉讼参与人不愿意自己的裁判文书在网上公开”时表示,公布裁判文书时,通过制度设计和安排,能够给当事人正常的生产生活秩序、个人隐私,包括他的合法权益予以有效维护和保障。最高法今日举办裁判文书公开相关情况发布会,介绍《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》(修订)主要内容回答记者提问。在发布会上有记者问:虽然裁判文书公开是一项法律规定,但也有一些诉讼参与人出于种种原因,不愿意自己的裁判文书在网上公开的,问这个规定在修订的过程中对于保护诉讼参与人的权利方面有哪些规范?李亮表示,在此次司法解释修订过程中,通过制度的安排和设计,进一步强化了对当事人等诉讼参与人私权的保障和维护。首先,在司法解释第四条明确列明了不上网公布裁判文书的种类和范围,这里就包括了未成年人犯罪,以调解方式结案或者确认人民调解协议效力、离婚诉讼,涉及未成年子女的抚养、监护等纠纷案件的裁判文书不上网予以公布。第二个制度设计和安排是采用隐名处理的方式,就是在公布裁判文书的同时,通过对特殊案件类型的当事人及诉讼代理人进行隐名处理来保护当事人的私权,这就包括婚姻家庭、继承纠纷、当事人及法律代理人、未成年人及其法定代理人、刑事被害人及其法定代理人、附带民事诉讼原告人及法定代理人等等通过隐名处理切实保护当事人的个人隐私,包括他正常的生产生活秩序。第三个制度安排是通过删除有关信息的方式,也就是说在公布裁判文书的同时,对文书当中的有关信息内容进行删除来切实保障当事人的私权。这里包括了对自然人、公民,包括对他的通讯方式、家庭住址、具体财产信息、健康状况等要删去相关信息。对法人及其他组织,采用要隐去相关具体财产信息的方式,包括其商业秘密的方式来保障其私权、合法权益正常的生产秩序。同时对包括在家事、人格权益等纠纷当中涉及个人隐私的相关信息也要隐去相关内容予以发布。李亮表示,通过上述三项制度设计和安排,相信能够给当事人正常的生产生活秩序、个人隐私,包括他的合法权益予以有效维护和保障。