杨开贵

公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年12月5日出生于湖南省炎陵县，汉族，大学文化，中共党员，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯受贿罪于2008年11月3日被取保候审。辩护人杨开贵，湖南天桥律师事务所律师。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2009］26号起诉书指控被告人黄宏峰犯受贿罪，于2009年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年月3日26公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员李毅军出庭支持公诉，被告人黄宏峰及其辩护人杨开贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年9月期间，被告人黄宏峰在帮助株洲市顺天房地产开发有限责任公司(以下简称顺天公司)贷款过程中，顺天房产公司分三次共计送给被告人黄宏峰现金95000元。被告人黄宏峰将其中47500元理财费交农业银行，另47500元手续费归个人所有。该笔贷款发放后，被告人黄宏峰担心事发，向苏合元提出退还所收受的手续费47500元。苏合元提出要被告人黄宏峰到顺天公司报销发票，被告人黄宏峰遂于10月7日上午到顺天公司提供票面金额为25320元的个人发票，同时退还现金22200元，以报销发票形式实际收取顺天公司现金25300元。上述事实，公诉机关提供了被告人黄宏峰的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄宏峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计25300元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人黄宏峰对公诉机关指控的罪名和事实均未提出异议。被告人黄宏峰的辩护人辩称，被告人黄宏峰系偶犯，案发后积极退赃，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对黄宏峰免予刑事处罚；并提交被告人黄宏峰所在单位出具的关于请求免予黄宏峰刑事处分的报告证明。经审理查明：2008年7月，株洲市顺天房地产开发有限责任公司(以下简称顺天公司)总经理苏合元因顺天公司资金紧张，经周学燕等人介绍找被告人黄宏峰联系到银行借款。被告人黄宏峰提出顺天公司不符合农业银行贷款条件，顺天公司遂与苏合元的妻子袁放知签订协议，约定由袁放知个人到银行借款190万元，再将该190万元转借给顺天公司使用。被告人黄宏峰提出农业银行要收取贷款金额2.5%的理财费，另外其还要收取贷款金额2.5%的手续费。2008年9月期间，顺天房产公司分三次共计送给被告人黄宏峰现金95000元。第一次是9月13日(中秋节的前一天)下午五点左右，苏合元约被告人黄宏峰在株洲市天元区长江北路“阳光足浴”前的停车坪见面，由顺天公司办公室主任涂敏经手送给被告人黄宏峰现金10000元。第二次是9月19日左右，被告人黄宏峰通知苏合元该笔贷款审批通过了，苏合元便约被告人黄宏峰在株洲市天元区炎帝广场“沙坡里”饭店吃晚饭，饭后由顺天公司出纳包建红经手送给黄宏峰现金49000元(其中包括银行应收的理财费47500元)。第三次是9月25日左右，被告人黄宏峰通知苏合元过来办理发放该笔贷款的有关手续，苏合元便请被告人黄宏峰在市体育中心附近“海韵天诚”吃中饭，饭后由顺天公司会计尹安辉经手送给被告人黄宏峰现金36000元。同日，农业银行株洲汇元分理处向袁放知放贷190万元，该款随即转归顺天公司使用。被告人黄宏峰收受顺天公司所送95000元，将其中47500元理财费交农业银行，另47500元手续费归个人所有。该笔贷款发放后，周学燕因联系该笔贷款事宜与苏合元产生矛盾，被告人黄宏峰担心事发，向苏合元提出退还所收受的手续费47500元。苏合元提出要被告人黄宏峰到顺天公司报销发票，被告人黄宏峰遂于10月7日上午到顺天公司提供票面金额为25320元的个人发票，同时退还现金22200元，以报销发票形式实际收取顺天公司现金25300元。2008年11月4日，被告人黄宏峰退还所得赃款25300元，暂扣在株洲市天元区人民检察院。上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人邓XX、周XX的证言，证明经邓正中、周学燕联系，黄宏峰帮助顺天公司办理贷款，贷款发放后，顺天公司未按约定给其好处费，其与黄宏峰、顺天公司发生予盾的事实。（2）证人苏XX、杨XX的证言，证明黄宏峰帮顺天公司在农行贷款的经过，以及经顺天公司董事会同意，安排苏合元出面，分三次共送给黄宏峰9.5万元，包括农业银行收的理财费和黄宏峰个人要收的手续费。之后，黄宏峰到顺天公司退还2万多元现金，报销了2万多元发票的事实。（3）证人涂XX的证言，证明在阳光足浴的停车坪，其根据公司苏合元的安排，给了黄宏峰1万元现金的事实。（4）证人包XX的证言，证明黄宏峰帮助顺天房产公司办理贷款过程中，其代公司交给黄宏峰现金49000元，贷款发放后，黄宏峰退了公司22200元现金，另在公司报销了25320元发票的事实。（5）证人尹XX的证言，证明黄宏峰帮助顺天房产公司办理贷款过程中，其代公司给了黄宏峰36000元，贷款发放后，黄宏峰退了公司2万余元现金，另在公司报销了2万余元发票的事实。（6）证人袁XX的证言，证明株洲市顺天房地产开发公司以株洲市英华文贸公司名义在黄宏峰所在的农业银行办理贷款的事实。（7）证人刘XX的证言，证明2008年9月，黄宏峰从刘丽君处弄得一张10000元油票的事实。（8）证人刘XX的证言、信贷从业人员“十不准”纪律，证明农业银行信贷从业人员在贷款业务中，除理财费、正常的工本费外，不可以收取其他任何费用。尤其是不准接受客户的红包、礼金，不准到业务单位报帐的事实。（9）办理贷款资料、贷款审批通知书、贷款理财费凭证、顺天公司收取190万元贷款的收条，证明株洲市顺天房地产开发公司以株洲市英华文贸公司名义在黄宏峰所在的农业银行办理贷款190万元，以及交纳农业银行47500元理财费的事实。（10）苏合元出具的收条，黄宏峰在顺天公司报销的发票凭证，证明黄宏峰退回顺天公司47500元，以及在顺天公司报销费用25300元的事实。（11）扣押决定书、扣押物品文件清单及非税收入一般缴款书，证明黄宏峰向株洲市天元区人民检察院退还赃款25300元的事实。（12）黄宏峰的主体身份材料，分理处主任职责，证明黄宏峰作为国家工作人员的主体身份。（13）被告人黄宏峰的户籍资料，到案经过，证明黄宏峰的基本情况及到案情况。（14）中国农业银行株洲市高新技术开发区支行出具的关于请求免予黄宏峰刑事处分的报告，证明被告人黄宏峰的一贯表现较好，单位请求法院对其免予刑事处分的事实。（15）被告人黄宏峰的供述，对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人黄宏峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物25300元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄宏峰系初犯、偶犯，在单位的一贯表现较好，且归案后主动退还全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人黄宏峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄宏峰的辩护人提出黄宏峰系偶犯，具有主动退赃等酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄宏峰的辩护人提出对黄宏峰免予刑事处罚的建议，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，对被告人黄宏峰适用《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宏峰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；二、没收被告人黄宏峰被暂扣赃款25300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭鸿森人民陪审员周仲存人民陪审员陶建国二〇〇九年四月十日书记员彭维奇

被告人刘宣传、吴迪勇犯非法制造枪支罪一案株洲市中级人民法院刑事裁定书（2009）株中法刑一终字第9号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宣传，男，1967年10月22日生，汉族，株洲县人，小学文化，务农，住(略)，2006年11月1日因非法制造枪支罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2008年8月26日，株洲县人民检察院决定对其重新监视居住，同年10月6日，本院决定对其执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。辨护人杨开贵，湖南天桥律师事务所律师。原审被告人吴迪勇，男，1965年7月16日生，汉族，株洲县人，小学文化，务农，住(略)。2008年7月16日因涉嫌非法持有枪支罪被株洲县公安局监视居住，同年8月26日，株洲县人民检察院决定对其重新监视居住。株洲县人民法院审理株洲县人民检察院起诉书指控被告人刘宣传、吴迪勇犯非法制造枪支罪一案，于二00八年十一月十七日作出（2008）株县法刑初字第142号刑事判决。宣判后被告人刘宣传不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审判。本案现已审理终结。原审判决认定：2005年下半年的一天，被告人吴迪勇为满足自已闲时打猎的需要，在无任何法律手续的情况下，自已准备材料，以120元的价格请被告人刘宣传手工制作一支铳枪。被告人刘宣传在无任何法律手续的情况下，擅自用家中的打铁工具为被告人吴迪勇制作铳枪一支。2008年7月15日，公安机关根据群众举报在株洲县堂市乡土城村高沙组9号被告人吴迪勇家依法扣押该铳枪。经株洲市刑事科技研究所鉴定,该铳枪属枪支。上述事实有下列经一审庭审质证，并且经过查证属实的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况；2、证人李桔泉的证言，证实被告人吴迪勇持有枪支的事实；3、证人李升明、曹秋根、吴再平的证言，证实在第一次开庭时作假证的事实；4、枪支鉴定书证实此铳枪系枪支的事实；5、扣押物品清单、收缴枪支弹药收据，证实收缴枪支的事实；6、刑事判决书，证实被告人刘宣传因非法制造枪支于2006年被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实；7、户籍证明，证实二被告人的基本情况；8、被告人刘宣传、吴迪勇亦有供述存卷。原审法院认为，被告人刘宣传、吴迪勇无视国家枪支管理制度，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，被告人刘宣传、吴迪勇作用相当，不分主从，均应当以主犯论。被告人刘宣传在缓刑判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。被告人吴迪勇系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人刘宣传适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人吴迪勇适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人刘宣传犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；撤销原判犯非法制造枪支罪有期徒刑三年，缓刑三年，与原判决定合并执行有期徒刑四年；被告人吴迪勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人刘宣传对判决不服，以“原判认定事实有出入，量刑太重”等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人刘宣传及原审被告人吴迪勇无视国家枪支管理制度，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，被告人刘宣传、吴迪勇作用相当，不分主从。被告人刘宣传曾因非法制造枪支罪于2006年11月1日被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。在缓刑执行期间，又发现刘宣传犯有新罪，应当撤销原缓刑判决，合并判处。被告人刘宣传提出的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈红审判员赖运铁审判员敖云二00九年一月四日

案情简介：2011年8月20日7时15分许，曾某驾驶湘A1LU62号轿车沿金州大道由宁乡往长沙方向行使，当行使至金州大道16.2KM地段时，恰遇文某某骑自行车沿金州大道南侧非机动车道由长沙往宁乡方向骑行，由于曾某驾车超速行使且临危操作不当，导致湘A1LU62号轿车与自行车相撞后又撞上路边路灯，造成文某某受伤，两车及路灯受损的道路交通事故。本案交通事故经望城县公安局交通警察大队认定，曾某负事故的全部责任，文某某无责任。交通事故赔偿：虽然文某某是农村户口，且刚到长沙宁乡某公司上班3个多月，但其在广东东莞从事会计工作10余年，接受委托后，经多方取证，后经长沙市望城区人民法院判决，按城城镇居民标准赔偿，所有损失全部由保险公司和曾某承担。工伤赔偿：因用人单位未给文某某购买工伤保险，事发后拒不承认工伤，接受委托后，收集相关证据，向宁乡县劳动局申请工伤认定，认定为工伤后，用人单位不服，又向宁乡县人民政府申请工伤认定行政复议，行政诉讼等，光往返株洲宁乡提交证据、开庭等15次，耗时10个多月，最终认定为工伤，迫使用人单位按工伤保险待遇赔偿文某某。综上，从本案中可知，如在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故，可依法认定为工伤，可获得双重赔偿。