夏志刚

案情简介：2005年7月，男方不知情之下，妻子（女方）将房产证原件及男方的身份证原件拿走，伙同她的中学同学到深圳发展银行办理了一笔12万元的抵押贷款。双方办理了《贷款合同》、《贷款抵押合同》及《抵押登记合同》并品进行了抵押登记，该三份合同均非男方签字，亦非女方签字，而是女方同学（男方现仍无法得知是谁，男女双方已离婚）以男方名义署名。之后，另一人（与男方毫无关系）办理了一张银行卡，深圳发展银行之后将12万元贷款打入了该卡。12万元贷款到期后，银行通过电话找到男方，要求男方还贷及利息共计13万多元，男方才从银行方面得知女方及其同学以自己名义向银行贷款了12万。因男方否认自己贷款，2006年9月，银行电话通知女方父母，如果女方不能还款，将向公安机关举报，要求追究其刑事责任，将会被判刑，无奈，女方父母找到男方，与男方一起到银行，在前述三份合同及放贷手续上补签了自己的姓名（男方自述是被欺骗到银行的）。于是，后来被深圳发展银行告到人民法院。男方找到我后，经过分析，我认为男方没有还款义务，而银行方面认为，男方后来进行了补签，属于法律上的追认行为，男方有义务还款。在法庭上，双方代理律师展开了激烈的辩论：我作为男方的代理律师，主要论点是：1、男方自始到终，对贷款一事不知，三份贷款合同上均非男方亲笔所签，也不是女方所签，而是他人隐瞒真实身份冒用男方姓名所签，贷款数额巨大，涉嫌银行贷款诈骗，请求法院将案件移送刑事侦查机关；2、男方后来的补签行为非追认行为，理由一是已过追认时效；二是追认行为只能是效力待定行为，而本案涉嫌刑事犯罪，属违法犯罪行为，而违法犯罪行为不得被追认为合法行为，自始无效，确定无效。3、男方自始至终未从银行拿过1分钱，该12万元被他人骗走。4、银行放贷存在严重过错，该责任应由银行自负。首先，银行未进行严格审查贷款人真实身份，从形式上也未审查，他人带着明显不是自已的身份证去贷款，身份证上的照片与持有人明显不是同一人，银行却未发现，也未要求出示授权委托书，竟然草草放贷。银行责任是不可推卸的。银行的代理律师认为：银行只是形式上的审查，男方后来的补签行为是追认行为，该债务系夫妻共同债务，男方应该偿还。一审法院经审理认为，合同上的签名非男方所签，系他人冒用男方骗取了12万元贷款，涉嫌经济犯罪，应移送司法机关予以侦查。裁定驳回银行的诉讼请求。银行不服，依法向宁波市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理，贷款合同上的签名系他人所签，非男方亲笔签名。裁定驳回上诉。至此，本案二审终结，该案件后经一审法院移送公安机关予以侦查。男方的合法权益得到完全的维护，为男方挽回了近14万元的经济损失，作为一个普通工薪阶层，这并是一个小数字。通过律师认真分析案情和严密的逻辑思维以及扎实的法律功底，维护了当事人的合法权益。