张芳

一、案情简介犯罪嫌疑人潘某（女，17岁，），初中文化，父母离异，与奶奶相依为命。2021年4月1月至20日，潘某应聘至某公司做网络主播，工作内容为假意谈男女朋友，让对方打赏刷礼物等，骗取补害人张某，王某钱款计12000元。2021年4月21日，潘某等人被公安机关抓获归案。二、承办经过律师在检察院阶段接受委托后，认真研究卷宗材料，约见犯罪嫌疑人潘某，并建议家属退赔了被害人损失。经多次与检察官沟通案情，充分发表了辩护意见如下：犯罪嫌疑人潘某系未成年，作案时间较短，赃物已返还，从犯，初犯等情节，应当认定为“情节显著轻微危害不大”，没有必要进行刑事处罚。本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，建议对犯罪嫌疑人潘某作相对不起诉处理。三、办案结果张律师第一时间将辩护意见及相关证据材料送交检察院。上海市浦东新区人民检察院采纳了张律师的不起诉辩护意见，于2021年12月14日对潘某作出相对不起诉决定。张律师刑事辩护团队2021年12月20日

程某系某技术学校学生，在上海某电子公司实习期间，因两个宿舍发生纠纷，各自持械相约斗殴。程某系其中一个宿舍长，在对方宿舍挑衅在先的情况下，纠集本宿舍同学持钢管，刀具，板凳，酒瓶等参与本案。检察院以程某系纠集者为由建议判处两年有期徒刑，不同意适用缓刑。张律师团队接受本案委托后，经阅卷和了解程某成长的背景，发现本案程某系未成年人、自首，立功等从轻或减轻处罚的情节，具体理由如下：一、未成年在校生，依法可以从轻或减轻处罚。二、犯罪情节相对较轻。(1)本案过错在于其它同案犯。(2)被告人系受他人授意参与本案。（3）被告人受他人授意持有作案工具。（4）被告人存在阻止他人犯罪的行为（5）本案重伤结果系同案犯持尖刀所刺伤，并非被告人直接所致。三、自首。公诉机关认定被告人系坦白，系被动到案，认定不准确。被告人系主动等在救治被害人的医院门口，直到警察到来，应视为主动到案。四、立功。公诉机关没有认定立功，实际上被告人到案后协助公安机关抓获了朱某某，王某某等多名同案犯，依法应当认定为立功表现。五、初犯，可以酌情从轻处罚。办案结果：人民法院听取并采纳了张律师的辩护意见，2013年9月，上海市浦东新区人民法院对本案作出判决：被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。张芳律师辩护团队2013年8月20日

一、案情简介犯罪嫌疑人袁某，男，17岁，小学文化，无业。2013年5月，涉嫌在上海市浦东新区某某小区盗窃十次：其中盗窃钱款（入室）三次，盗窃小区自行车七次。后欲再次行窃时被公安机关抓获，并于2013年6月16日被刑事拘留。二、办案经过张律师接案后经及时会见犯罪嫌疑人袁某，发现其确有多次、入室盗窃的事实，貌似定罪无疑。然从事实和证据方面分析本案尚存在证据不足，辩护人认为袁某又具备可以不作犯罪处理等情节，随确定辩护思路为无罪辩护。后辩护人经多次与本案承办警官沟通，双方对窃取钱款的理解上虽存在差异，但双方对案件的基本事实达成一致确认，袁某犯罪时虽不明知其窃取钱款的被害人为袁某父亲。三、辩护意见在开展上述工作的基础上，辩护人依据事实和法律，向侦查机关提出如下法律意见：（一）盗窃钱款近人民币二千元，可以不认为是犯罪。犯罪嫌疑人袁某虽实施了三次入室窃取现金计人民币近二千元的行为，且其作案时确不明知该钱款所有人是谁，然事实证明该被窃钱款确系犯罪嫌疑人袁某之父所有。辩护人多次联系袁父，袁父均表示袁某年幼无知，法律意识淡漠，袁父既对自身的监护失职悔恨，同时再三表示原谅袁某的错误行为，并承诺严a加管教。根据根据2013年3月18日通过的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：“偷拿家庭成员或者近亲属的财物的，获得谅解的，一般可不认为是犯罪”。据上述《解释》规定，本案被害人与嫌疑人系近亲属，已获得其父亲的谅解，可以不认为是犯罪。建议对该节事实不以犯罪论处。（二）窃取自行车事实不清，证据不足。犯罪嫌疑人袁某称其盗窃七次自行车，然其对具体被害人姓名，作案时间、地点，车辆具体标牌，车型，赃物处理等均不能明确交待陈述。且本案除了犯罪嫌疑人袁某的供述外，没有被害人陈述及相关车辆信息等证据印证。根据《刑事诉讼法》第53条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。结合本案只有犯罪嫌疑人供述，没有其它证据印证，不能认定犯罪嫌疑人有罪和处以刑罚，显然本案此节应系事实不清，证据不足。综上所述，本案没有足够的证据证明犯罪嫌疑人存在犯罪事实（上已分析），辩护人认为犯罪嫌疑人袁某不构成犯罪，更不符合逮捕的条件，建议立即释放犯罪嫌疑人袁某。四、办理结果2013年7月8日，上海市公安局浦东公安分局充分采纳了辩护人的法律意见，以不构成犯罪为由，对犯罪嫌疑人袁某予以释放。上海伟创律师事务所张芳律师团队2013年8月7日

有集资活动，随之就会有非法集资活动，既然非法，就说明会受到法律惩罚，随着改革开放的展开，市场经济开始在我国蓬勃发展，经济领域的流通越来越频繁，投资环境越来越开放，我国法律对于资金的流动也有着相应的法规进行管控，但是非法集资的情况依然屡禁不止，接下来就由法律快车小编为大家带来非法集资的主要的特点。一、非法集资的主要的特点非法集资并不是一个独立的罪名，刑法上的非法集资是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，该罪犯罪构成要件如下：(一)犯罪主体是一般主体，包括自然人和单位。这里要特别强调法律拟制人格主体——单位，否则，我们将无法对司法实践中大量存在的单位(既可以是一个单位单独实施，也可以是单位与自然人、单位与单位共同实施)实施的非法集资行为通过《刑法》来规范。(二)犯罪主观方面是故意。当事人明知自己的非法集资行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。在单位进行非法集资的情况下，这种故意体现为单位的主管人员、直接责任人员和其他责任人员，以单位的名义为单位的利益故意追求特定危害社会的结果的发生。单位犯罪故意是单位成员的共同认识和意志，严格区别于单位成员个人的认识和意志。(三)犯罪客体是国家金融管理秩序。非法集资在形式上表现为一种资本的运作过程，即以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或其他债权凭证的方式将不特定对象的资金集中起来，使他们成为形式上的投资者(股东、债权人)，往往是人数众多，涉案金额大，严重破坏国家金融管理秩序。因此，我们建议将非法集资罪列入《刑法》第三章第四节的破坏金融管理秩序罪，以确立其在整个《刑法》体系中的应有地位。(四)犯罪客观方面表现为未依法定程序经有关部门批准的集资行为。主要是以非法发行股票、债券、彩票、投资基金证券或其他债权凭证的方式向社会不特定对象募集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物及其他方式向出资人还本付息或给予其他回报。二、法律依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。三、非法集资的其他特征一是未经有关监管部门依法批准，违规向社会(尤其是向不特定对象)筹集资金。如未经批准吸收社会资金;未经批准公开、非公开发行股票、债券等。二是承诺在一定期限内给予出资人货币、实物、股权等形式的投资回报。有的犯罪分子以提供种苗等形式吸收资金，承诺以收购或包销产品等方式支付回报;有的则以商品销售的方式吸收资金，以承诺返租、回购、转让等方式给予回报。三是以合法形式掩盖非法集资目的。为掩饰其非法目的，犯罪分子往往与受害者签订合同，伪装成正常的生产经营活动，最大限度地实现其骗取资金的最终目的。以上就是法律快车小编为大家带来的有关非法集资的主要的特点，我国和非法集资有关的法律法规之中，对于非法集资有哪些主要特征这一问题的相关司法解释了，如果对于非法集资的相关特征还有想要了解的地方，建议及时咨询一下律师或者寻找相关的法律部门了解。

非法集资是指未得到有关部门批准，而面向社会筹集资金的行为。目前我国刑法规定了四种非法集资类的犯罪，它们分别是非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、欺诈发行股票、债券罪和擅自发行股票、公司、企业债券罪。那么非法集资罪量刑标准起算点是多少呢?非法集资罪的立案标准有哪些？非法集资如何认定？下面由法律快车小编将为大家整理介绍相关内容。一、非法集资罪的立案标准根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款30户以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的；3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额50万元以上的。刑法第176条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。单位犯前款罪的.对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本罪立案标准的第1项规定，“个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的”，应当立案追究。二、非法集资罪的认定标准是怎样非法集资罪并不是一个独立的罪名，一切符合非法集资罪基本特征的行为，即违反法律、法规，通过不正当的渠道，向社会公众或者集体募集资金，都有可能被认定为非法集资罪。通常来讲，违反国家金融管理法律依据，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列条件的，很大可能被认定为非法集资：第一、未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；第二、通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；第三、承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；第四、向社会公众，即社会不特定对象吸收资金。三、非法集资罪量刑标准起算点是多少对使用诈骗方法非法集资罪规定了三个档次的处刑。即处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。以上就是法律快车小编为大家整理的有关非法集资罪量刑标准起算点是多少的相关内容，通过本篇文章我们可以知道，非法集资是危害社会主义市场经济秩序的行为，非法集资行为根据具体情况，可能涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、非法经营等不同的罪名，量刑标准都不一样。以若您还有其他问题，欢迎登陆法律快车网在线咨询律师。

--孙某涉嫌非法吸取公众存款案孙某因涉嫌非法吸取公众存款一案，于2021年4月30日被上海市某区人民检察院批准逮捕，现羁押于上海市某区看守所。张律师团队于是2021年5月10日接受本案委托后，了解到孙某已被批准逮捕，但本案存在着从轻或减轻的情节。于2021年5月14日是向人民检察院提出建议对孙某涉嫌非法吸取公众存款案进行羁押必要性立案，并申请将本案强制措施变更为取保候审。具体辩护理由如下：一，尽管孙某为登记股东，但仅仅挂名而名，从未参与过公司领导层或管理层事务。二，实际上，在公司仅为门店小团队经理职务，不决定公司经营业务的类型及规模等。三，孙某更是无权决定募集资金的金额及具体走向，只是个人做业务。四，孙某工作时间很短，仅六个月左右；五，孙某本人及近亲属也投资了400余万，同时也是受害人；六，逮捕后发生了新的事实变化，现已全额退赔违法所得。七，初犯。人民检察院采纳了张律师的辩护意见，于2021年5月24日作出结论，认为本案没有必要继续羁押，建议公安机关变更强制措施为取保候审的决定。2021年5月25日，公安机关以本案变更取保候审为由，释放了犯罪嫌疑人孙某。至此，张律师团队接受委托十五天内，成功办理了一起羁押必要性审查申请成功案例，当事人及家属对张律师团队刑事辩护的专业性表示感谢！辩护人：上海伟创律师事务所张芳律师团队2021年6月10日