黄丽

上海XX建筑设计咨询有限公司与南京xx地产有限公司服务合同纠纷二审民事判决书南京市中级人民法院民事判决书（2016）苏01民终9806号上诉人（原审原告）：上海XX建筑设计咨询有限公司法定代表人：XX，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京xx地产有限公司法定代表人:XX，董事长。委托诉讼代理人：管XX，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘XX，男，1985年6月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。上诉人上海XX建筑设计咨询有限公司（以下简称上海XX公司）因与被上诉人南京xx地产有限公司（以下简称南京XX公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上海XX公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二项，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审在被上诉人已构成违约的情况下，仍错误认定合同有效且上诉人无权单方解除；（二）当事人双方对面积和工程量已无异议；（三）被上诉人对22.6万元的费用并无异议；（四）被上诉人缺乏履行会议纪要的诚意；（五）被上诉人所提证据属无效证据；（六）一审法院未按合同约定来计算费用；（七）一审法院错将建筑户型白图作为优化后结构户型图纸；（八）被上诉人存在恶意欠费行为；（九）被上诉人信用记录差。被上诉人南京XX公司辩称：1、上诉人提出解除会议纪要不符合法律规定，也无法律依据。2、没有“楼栋户型”的固定术语，更不能等同于上诉人所称的“结构户型”。3、上诉人提交的（1#-6#楼）的结构图纸和计算书系事后杜撰。4、因为上诉人履行合同时只提交了《1#-6#楼咨询建议》，才会有会议纪要中的约定。5、上诉人提交的录音记录并非双方洽谈时的录音，不具备证明力。故请求法院驳回上诉，维持原判。上海XX公司一审起诉请求：1、判令南京XX公司支付设计优化服务费人民币78.81492万元；2、判令南京XX公司支付逾期未履行的利息（以人民币78.81492万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付日的按同期银行贷款利率计算的利息）；3、判令南京XX公司按合同约定日万分之一支付自2014年5月1日起计算至实际付清之日止的违约金；4、判令南京XX公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2013年9月27日，双方签订合同，约定上海XX公司为南京XX公司涉案的1-6幢房屋结构提供优化服务，多层住宅优化钢筋标准、混凝土优化标准；小高层住宅钢筋优化标准、混凝土优化标准；优化费收取标准为：优化面积×6元/㎡，未达到优化标准的不收取优化费用。优化费用为：暂定总优化面积131358.02㎡×6元/㎡=788149.2万元，总优化面积不得超131358.02㎡，超出面积部份不计算优化费；南京XX公司收到上海XX公司的结算表后60日内办理结算审批手续，签字认可服务费后30日内支付全部费用。如南京XX公司迟延支付费用，按应付费用的日万分之一支付上海XX公司违约金。合同签订后，2015年4月29日双方通过会议纪要，确认涉案1-6幢楼优化服务费面积计算确定为：1-6幢楼中户型相同的，只能以一幢楼的建筑面积计算服务费，地下室部分按照建筑面积计算服务费，上海XX公司同时放弃7-16号楼服务费的收取。2015年6月23日，双方对涉案的1-6幢楼的优化面积确认签字，其中2号楼面积最大，非地库14384.19㎡，1-6号楼中2号楼面积最大，优化地上面积6270.21㎡，地下面积1115.82㎡，上海XX公司优化钢筋地下99.15kg/㎡达到标准100kg/㎡；混凝土优化地上及地下均达到标准，优化合格面积合计22886.04㎡。2015年6月25日，上海XX公司要求南京XX公司支付服务费226059.54元。南京XX公司认为上海XX公司未能按会议纪要结算优化服务费发生纠纷，上海XX公司于2016年5月21日发函给南京XX公司要求解除2015年4月29日会议纪要内容，按原合同计算标准计算优化服务费。另查明，涉案优化6幢楼图纸中，一层为G和G1的户型，二、三、四层是H和H1户型，五层是J和J1户型。根据双方会议纪要约定，按2号楼面积最大计算，优化合格面积合计22886.04㎡×6元=137316.24元。一审法院认为，双方签订的优化服务合同及会议纪要均合法有效，应受法律保护。2015年4月29日会议纪要中已确定优化服务费面积计算标准，且并未约定撤销服务费面积计算的附加条款，在双方未能达成共识的条件下，上海XX公司无权单方变更面积计算标准，故本案应按会议纪要中所确定优化服务费面积计算服务费，故上海XX公司要求按原合同中暂定的面积标准支付优化费，无法律依据，一审法院对上海XX公司超出会议纪要约定面积的服务费的部份诉请不予以支持。因上海XX公司未按会议纪要确定的面积主张服务费，其行为存在过错，但南京XX公司未能及时向上海XX公司支付自己确认部份的服务费92316元，也存在过错，双方均有过错但不构成违约，上海XX公司主张的违约金不能成立，一审法院对上海XX公司的违约金主张不予以支持。但南京XX公司应承担92316元部份的利息，对有争议部分的优化费不承担利息。利息计算时间应按合同约定自上海XX公司向南京XX公司2015年6月25日催款后90日之后计算，即从2015年9月26日计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：一、南京xx地产有限公司于本判决生效后五日内给付上海XX建筑设计咨询有限公司人民币137316.24元，并以92316元为基数按同期银行贷款利率支付自2015年9月26日至实际付清之日止的利息。二、驳回上海XX建筑设计咨询有限公司的其他诉请。案件受理费13445元减半收取6722.5元，由上海XX建筑设计咨询有限公司承担4614.5元，由南京xx地产有限公司承担2108元。本院二审期间，上诉人上海XX公司提交了以下证据：1、涉案工程项目（1#-6#楼）的结构图纸和计算书，证明1#-6#楼不存在相同的“楼栋户型”，其进行了不同的优化，出具了不同的优化成果，其在结算申请中的算法符合会议纪要约定；2、相关文献资料，证明结构与建筑系不同专业，上诉人提供的是结构设计优化服务，合同中的面积应是结构面积，会议纪要中的户型应是结构户型；3、请款邮件，证明上诉人已于2015年6月25日提交了正式结算申请，被上诉人未提出过任何异议；4、开具发票的短信记录、发票、快递底单，证明被上诉人已收到22.6万元的发票并对金额予以了认可。被上诉人南京XX公司提交了以下证据：1、上海XX公司员工的邮件，证明直至本案起诉前，双方一直就结算金额进行核对，不存在默认上海XX公司所提金额的情形；2、上海XX公司的《1#-6#楼咨询建议》，证明上诉人仅就6号楼提供了咨询建议，故在1#-6#楼中，上诉人仅能结算一栋楼的费用。被上诉人对上诉人所举证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性不予认可。对证据3、4的真实性认可，但因其部门较多，上述邮件、快递的接受人并非涉案工程项目的具体负责人和工作人员。上诉人对被上诉人所举证据的质证意见如下：对邮件的真实性无异议，但该邮件为督促对方付款，而非就款项进行核对。咨询建议只是其工作的一部分，其已向被上诉人提交了优化报告。根据双方一、二审中提交的证据及质证意见，本院补充查明以下事实：上诉人上海XX公司就涉案星火北路工程1#-16#楼向被上诉人南京XX公司提供了结构优化方案。后因南京XX公司认为7#-16#楼已找其他单位优化过，且1#-6#楼上海XX公司未优化到位，又找其他单位进行了再优化。而上海XX公司认为，其已提交了全部优化方案，其他公司也是在其优化的基础上进行了再优化，故双方于2015年4月29日签订了会议纪要。该《会议纪要》中约定“双方合作的星火北路A区、大蒲塘、小龙湾项目的成本优化统计口径按合同约定执行，对于优化结果有争议的部分上海XX公司放弃统计及计算相关费用，上述合作项目中楼栋户型相同的只计算一栋的费用，人防部分面积（包含主楼和车库部分）全部不计算。计算封顶费按建筑面积。星火北路：1#-16#楼（户型相同的仅计算一栋楼费用）和地库，图纸版本无差异，按合同约定确认工程量。7#-16#楼上海XX公司放弃收费。…”。2015年6月23日，双方对涉案的1#-6#楼的优化面积确认签字。6月25日，上海XX公司根据双方确认的1#-6#楼和地库的优化面积向南京XX公司请求支付优化服务费226059.54元。后南京XX公司认为1#-16#楼户型相同，根据《会议纪要》中“户型相同的仅计算一栋楼费用”的约定，其只应支付优化服务费92316元。本案二审争议焦点为：涉案《会议纪要》中关于“1#-16#楼（户型相同的仅计算一栋楼费用）”表述中的“户型”应如何解释。本院认为，对合同条款的解释应符合合同双方当事人签订合同时的真实意思表示。本案中，被上诉人认为《会议纪要》中的“户型”应理解为具体住宅单位的户型，涉案6栋楼中一层均为G和G1的户型，二、三、四层是H和H1户型，五层是J和J1户型，故根据《会议纪要》中“1#-6#楼（户型相同的仅计算一栋楼费用）”的约定，应按面积最大的2号楼计算费用。上诉人认为，户型分为建筑户型和结构户型，建筑户型是指由客厅、起居室、卧室和厨房、卫生间等共同组成的基本住宅单位。建筑户型是大楼的组成部分，是建筑物的零件。建筑户型只是一种平面示意图，不用考虑与上下左右前后关联后的受力和安全，不能独立进行结构设计。而结构户型是指整个大楼从上到下、从左到右、从前到后包含所有梁板柱墙基础等结构构件的受力骨架。结构户型是由建筑户型这种零件组成的整体，是不能拆分的，必须进行整体设计分析才能保证安全性。其提供的是结构设计优化服务，故应按结构户型进行计算，《会议纪要》中所约定的户型系指结构户型。涉案6栋楼建筑户型虽相同，但结构户型不同，其也对此提出了不同的优化方案。故应按6栋楼计算工程量。针对双方以上诉辩，本院认为，涉案《会议纪要》系双方在涉案《星火北路项目设计优化委托服务合同》履行过程中，就涉案优化工程的工程量结算存在争议的情况下签订。签订《会议纪要》时，涉案1#-16#楼设计优化工作已经结束，涉案1#-6#楼的户型（包括被上诉人所称的“户型”和上诉人所主张的“结构户型”）都已确定。故无论双方合意以何种“户型”相同作为结算依据，都完全可以在《会议纪要》中明确约定以1#-6#楼中的一栋或全部计算工程量。但双方并未就此予以明确，而是使用了“1#-6#楼（户型相同的仅计算一栋楼费用）”的模糊表述，以致本院难以认定双方在签订《会议纪要》时，就1#-6#楼的工程量计算已形成合意。双方对该约定不明的条款均存在过错。因本院无法认定双方在《会议纪要》中关于1#-6#楼的工程量计算约定时的真实意思表示，现双方也未能就此协商一致，故就涉案1#-6#楼优化服务费的支付应按原《星火北路项目设计优化委托服务合同》中的约定履行。根据委托服务合同中约定的计算方法和双方于2015年6月23日，签字确认的涉案1#-6#楼和地库的优化面积，南京XX公司应支付上海XX公司设计优化服务费226059.54元。至于上海XX公司所主张的7881492万元系包括7#-16#楼在内的设计优化服务费。因双方在《会议纪要》中已约定放弃7#-16#楼的收费，该约定并不因双方对1#-6#楼的工程量计算约定不明而失去效力。故本院对上诉人的该主张不予支持。上海XX公司还主张南京XX公司应支付逾期未履行的利息和违约金。对此，本院认为，南京XX公司未依约支付服务费系因双方在《会议纪要》中对1#-6#楼的工程量的计算约定不清，双方对此均存在过错，故本院对此主张亦不予支持。综上，上诉人上海XX公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5193号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5193号民事判决第一项为南京xx地产有限公司于本判决生效后十日内给付上海XX建筑设计咨询有限公司人民币226059.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13445元减半收取6722.5元，由上海XX建筑设计咨询有限公司承担4614.5元，南京xx地产有限公司承担2108元。二审案件受理费13445元，由上海XX建筑设计咨询有限公司承担6722.5元，由南京xx地产有限公司承担6722.5元。本判决为终审判决。审判长王劲松审判员龚震审判员郑慧二〇一七年二月二十日书记员倪辉

审理法院：南京市中级人民法院二审委托代理人：黄丽，现执业于北京炜衡（上海）律师事务所案情简介：2013年原、被告双方签订了项目设计优化委托服务合同，约定由原告为被告项目提供设计优化服务。原告的服务内容数量与深度完全达到合同要求。后，原告与被告指定的造价公司完成工程量核对。为了尽快回款，原被告达成会议纪要，明确项目中“1#-16#楼户型相同仅按一栋收取费用”，后原告根据会同和会议纪要约定，向被告请款22.6万元。请款之后，原告多次催促被告付款。被告无故拖延。原告无奈起诉项目所在地南京市浦口区人民法院，要求撤销会议纪要，按照合同约定要求被告支付服务费70余万元。一审审判结果：一审法院认为，双方签订的优化服务合同及会议纪要均合法有效，应受法律保护。会议纪要中已确定优化服务费面积计算标准，且并未约定撤销服务费面积计算的附加条款，在双方未能达成共识的条件下，上海XX公司无权单方变更面积计算标准，故本案应按会议纪要中所确定优化服务费面积计算服务费，故上海XX公司要求按原合同中暂定的面积标准支付优化费，无法律依据。一审法院判决如下：一、南京xx地产有限公司于本判决生效后五日内给付上海XX建筑设计咨询有限公司人民币137316.24元，并以92316元为基数按同期银行贷款利率支付自2015年9月26日至实际付清之日止的利息。二、驳回上海XX建筑设计咨询有限公司的其他诉请。案情分析：（一）接受代理该案件之后，我们想当事人分析。选择撤销会议纪要属于不当之举。一审法院在审理过程中错误将设计服务合同和会议纪要中的“户型”理解为“建筑户型”而非“楼栋户型”是该案存在的最大问题。我们建议当事人进一步举证，力争二审改判。（二）针对案件争议焦点，经过充分论证分析，我们建议当事人提供如下证据：1、涉案工程项目（1#-6#楼）的结构图纸和计算书，证明1#-6#楼不存在相同的“楼栋户型”，其进行了不同的优化，出具了不同的优化成果，其在结算申请中的算法符合会议纪要约定；2、相关文献资料，证明结构与建筑系不同专业，上诉人提供的是结构设计优化服务，合同中的面积应是结构面积，会议纪要中的户型应是结构户型；3、请款邮件，证明上诉人已于2015年6月25日提交了正式结算申请，被上诉人未提出过任何异议；4、开具发票的短信记录、发票、快递底单，证明被上诉人已收到22.6万元的发票并对金额予以了认可。（三）经过我们充分的准备，在开庭过程中，和对方代理律师进行激烈辩论，力图让审判长接受我方观点。并在庭审结束后起草了详尽的代理词，递交审判长。最终该案成功改判！二审审判结果：一、维持江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5193号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5193号民事判决第一项为南京xx地产有限公司于本判决生效后十日内给付上海XX建筑设计咨询有限公司人民币226059.54元。该案的一审判决对南京公司有利，二审法院又为南京中院，而南京公司为南京当地的纳税大户，二审改判特别困难，几率特别低。但是我作为上海公司的二审代理人后，在该案中通过充分分析案件事实，进行大量法规与案例检索，庭后提交了详实的代理词，并多次和主审法官沟通；最终二审法院对一审判决进行了改判，当事人特别满意。

小年轻结婚时候，经济压力大，没有太多积蓄，有一定经济能力的父母往往会出资帮助小年轻夫妻购买房屋。然而，问题随之而来，当夫妻离婚要求分割房产时，父母出资部分如何分割？因此，万千父母在帮助子女购房时，除了爱，还应多一些法律意识。一、购房出资，不等于拥有产权有些父母认为，自己出了钱，就有了对房子的所有权。但是根据我国法律规定，不动产产权人已登记为准。就是说房产证登记在谁名下，谁为房屋的产权人。对内而言，只有在各方共同签字的书面产权约定时，父母出资才能作为享有产权份额的凭证。我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释二》的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。若父母希望明确对房屋拥有所有权，应签订四方协议，在四方协议中写明四方按出资比例安分共同房产，承担相应的占有、使用、处分、收益的权利和义务。二、产权证上最好登记名字根据我国《物权法》和相关法律规定，不动产物权的取得和变动采取公示主义，并以登记作为不动产物权的公示方法。房屋作为一种不动产，所有权自然也应以登记为准。如果父母出资帮助购房，最好能在产权证上写上自己的名字，对房屋的支配、处置掌握着主动权。三、不打借条难以成立借款关系有一些父母在出资的时候，直接将现金给了儿女。基于亲情以及中国人含蓄的性格，一般不会让子女和其配偶出具借条。小夫妻感情好的时候，一切都不成问题，但是如果两人闹离婚，问题就来了。在父母出资并表示是借款时，应签订借款协议，包括好转款凭证，并注明款项的用途，保险起见，要让自己的子女和其配偶都在借款协议上签名，只有这样，才能万无一失地由小夫妻二人共同成为借款的偿付义务人。面子事小，损失事大。四、赠与钱款时，明确指向一方《婚姻法》明确规定，夫妻婚后，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为一方的个人财产。《婚姻法司法解释二》第22条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应该认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示一方的除外。《婚姻法司法解释三》第7条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额安分共有，但当事人另有约定的除外。因此，为了保护自己的财产在交给孩子使用后不会发生假肢贬损，建议在赠与给孩子时，应明确指出该赠与是给孩子个人的。

（一）协议离婚的条件离婚率逐年上涨，但并不是所有想离婚的人都可以通过协议离婚办理离婚手续的。《婚姻法》第31条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”，结合其他相关法律法规，到民政局办理离婚手续需要满足以下前提条件：1、双方当事人系合法登记的夫妻。没有经过民政局登记的事实婚姻关系的解除，需要通过诉讼方式处理。如果结婚证是假的，民政机关没有双方婚姻的备案登记，也无法到民政局办理离婚手续。2、夫妻双方必须自愿离婚。一方不同意离婚，不能协议离婚。3、双方当事人必须对子女抚养、财产分割和债务处理等达成一致意见。如果双方都同意离婚，但是对共同财产的范围确定以及如何分割不能达成一致意见，无法协议离婚。如果双方对哪一方直接抚养孩子，另一方支付抚养费的标准无法达成一致意见，也无法协议离婚。这是办理协议离婚所应具备的三个实质性条件，反之，如果存在以下情况，是无法到民政局办理协议离婚手续的：1、一方要求离婚，另一方不同意。2、双方要求离婚，但是对子女抚养、财产分割和债务承担等无法达成一致意见，只能通过法院诉讼离婚。3、一方或者双方当事人为限制民事行为能力或者无民事行为能力的。因为如果存在这种情况，民政局无法确定当事人是否具备真实自愿的离婚意愿。同样，法院也不会直接受理被确定为无民事行为能力的当事人的离婚起诉，只能由另一方当事人起诉，由无民事行为能力人的法定监护人作为代理人参加诉讼。如果双方都被鉴定为无民事行为能力的，包括当事人亲属在内的任何其他人都不能代替当事人起诉离婚。4、未办理结婚登记的。如果当事人是事实婚姻关系或者同居关系，根本没有办理结婚登记，只能到法院起诉离婚。根据现行的法律规定，符合结婚实质要见的当事人双方是在1994年2月1日以前虽未登记结婚，但是以夫妻名义在一起共同生活的，构成事实婚姻。解除事实婚姻关系，只能到法院办理。1994年2月1日以后男女双方共同生活的，只是同居关系，可以自行解除，不需要到民政局或者法院办理离婚手续，双方对财产或者子女抚养等问题发生纠纷的，可以到法院起诉。5、双方是在国外登记结婚的。近来越来越多的中国人和外国人结婚是在外国登记的，或在我国的港澳台地区注册。对于不在中国内地登记的婚姻，当事人要解除，不管是否能够达成协议，只能通过人民法院以诉讼方式离婚。（二）协议离婚的程序1、婚姻登记机关的管辖问题。申请离婚登记的双方必须同时到一方常住户口所在地的婚姻登记机关申请，如果当事人户口所在地和经常居住地不一致，要到户口所在地办理。中国公民同外国人在中国内地自愿离婚的，内地居民同我国港澳台居民在中国内地自愿离婚的，双方应共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。2、办理协议离婚，当事人必须亲自到场，不得委托他人代理，即使是律师，也不能代替。3、如果双方均为居住在国外的中国公民，如果结婚登记是在驻在国的中华人民共和国使领馆办理的，仍可以直接到该使领馆办理离婚登记。当事人不必亲自回国内办理，但是如果驻在国不承认使领馆办理的离婚证书的效力，当事人仍应在国内通过诉讼方式办理。

离婚率居高不下且不断上升，一言不合就离婚的现象比比皆是。随着越来越多的人离开住所地前往他处工作，离婚时候向哪个法院起诉就成了一个问题。在日常咨询中经常有当事人联系我问，离婚案子怎么起诉？向哪个法院起诉？因此，我特意整理了相关规定，避免当事人走弯路，浪费时间、精力。一、民事案件案件确定管辖法院的一般原则《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”住所地是指公民的户籍所在地；（1、被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖即由原告住所地或经常居住地管辖;原告、被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖。2、当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖;没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。）经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在被告有经常居住地时，则经常居住地的法院优先于住所地的法院管辖。二、法律关于离婚案件管辖法院的特殊规定《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”例如：李男的户口在湖南省A地，张女户口在四川省的B地，两人登记结婚，现李男认为夫妻感情已破裂，经与张女协商未果，李男拟向法院起诉离婚，则有权管辖的法院根据不同的情况确定管辖：李男户籍李男经常居住地张女户籍张女经常居住地管辖法院AAB结婚后来A地生活满一年AAAB结婚后来A地生活未满一年BAC地居住未满一年BD地居住满一年AAC地居住满一年BD地居住满一年DAC地居住未满一年BD地居住未满一年BAC地居住满一年BD地居住未满一年C三、关于对离婚案件中被告下落不明或被监禁管辖法院的确定《民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。《最高法关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条之规定：“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。”李男户籍李男具体情况张女户籍张女具体情况管辖法院A生活在A地B突然失踪、下落不明AA生活在A地B有期徒刑C地服刑AA有期徒刑D地服刑B有期徒刑C地服刑未达一年BA有期徒刑D地服刑B有期徒刑C地服刑已满一年C四、关于军婚离婚案件的管辖法院《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第11条规定：“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。”李男户籍李男具体情况张女户籍张女具体情况管辖法院A非军人B现役非文职军人C地工作AA非军人B现役文职军人C地工作CA现役军人D地工作B现役军人C地工作C五、关于华侨离婚案件管辖法院的确定１、在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院管辖。2、在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院管辖。3、中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。4、中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地的人民法院管辖。