刘丽伟

【案情】公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人杨某某，男，1971年10月30日出生，住湖北省武汉市武昌区。2016年7月20日因本案在武汉铁路局武汉动车基地纪委陪同下到武汉铁路运输检察院投案，次日因涉嫌犯贪污罪经武汉铁路运输检察院决定，被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，经湖北省人民检察院武汉铁路运输分院决定，2016年8月4日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。辩护人刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉；被告人杨某某及其辩护人刘丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2012年至2014年期间，被告人杨某某利用担任武汉铁路局武汉动车基地技术部部长的职务之便，采取虚开、多开发票的方式通过武汉市洪山区某营业部、武汉某科技有限公司套取公款并予以侵吞，共计122534元。2016年7月20日，被告人杨某某由武汉铁路局纪委移送到案并于次日向检察机关交代贪污事实。其后，杨某某全部退赃。公诉机关就指控事实当庭宣读并出示了身份证明、人事任免文书、个体、企业信息咨询报告、职责范围文书、银行账目和凭证、财务账目和单据、扣押清单等书证；到案经过、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成贪污罪，且系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。被告人杨某某及其辩护人对指控的犯罪事实、证据均不持异议。被告人杨某某的辩护人提出杨某某有自首、退缴全部赃款等法定、酌定情节，可依法从轻、减轻处罚；系初犯、主观恶性小、认罪态度好、犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚的量刑意见。经审理查明：被告人杨某某于2012年至2014年期间，利用其担任武汉铁路局武汉动车基地技术部部长的职务便利，采取虚开、多开发票的方式，通过武汉市洪山区某营业部（以下简称”某营业部”）、武汉某科技有限公司（以下简称”科技公司”）套取武汉铁路局武汉动车段公款并予以侵吞，共计人民币122534元。后杨某某将该款用于个人消费。具体犯罪事实如下：1、2011年底至2012年初，被告人杨某某通过某营业部套取公款人民币57811元。后某营业部于2012年4月19日将该款分两次（40000元、17811元）转入杨某某建设银行账户。后被告人杨某某将该款用于个人消费。2、2012年间，被告人杨某某通过某营业部套取公款人民币5692元。2012年5月16日，某营业部将将该款转入杨某某建设银行账户。后被告人杨某某将该款用于个人消费。3、2012年间，被告人杨某某通过某营业部套取公款人民币8000元。2012年12月13日，某营业部将该款转入杨某某建设银行账户。后被告人杨某某将该款用于个人消费。4、2013年至2014年初，被告人杨某某通过科技公司套取公款人民币13420元。2014年2月24日，科技公司法定代表人董某通过个人招商银行卡将该款转入建设银行账户。后被告人杨某某将该款用于个人消费。5、2014年初至2015年初，被告人通过科技公司套取公款人民币37611元。2016年1月15日，科技公司法定代表人董某通过个人招商银行卡将该款转入杨某某建设银行账户。后被告人杨某某将该款用于个人消费。【结果】依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库；暂扣于武汉铁路运输检察院的赃款人民币122534元，发还被害单位武汉铁路局武汉动车基地。【分析】本院认为，被告人杨某某身为国有企业从事公务人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后在纪委陪同下投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨某某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人杨某某的辩护人提出的杨某某有自首、退缴全部赃款等法定、酌定情节，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人提出的杨某某系初犯，主观恶性小、认罪态度好、犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚的量刑意见，经查，被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其免予刑事处罚，故对上述量刑意见，本院予以部分采纳。

【案情】公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人来某1。辩护人刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。2016年3月26日17时许，被告人来某1在本市硚口区XX街“XX网吧”上网时，趁人不备，将被害人刘某（系未成年人）放在电脑桌上充电的一部iPhone6Plus（64G）银色只智能直板移动电话盗走。经鉴定，该移动电话价值人民币3600元。【结果】根据被告人来某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人来某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。【分析】被告人来某1的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人来某1认罪态度较好，所盗赃物已经退还被害人，并取得被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人来某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人来某1所盗窃的对象系未成年人，具有酌定从重处罚之情节。被告人来某1当庭自愿认罪，所盗赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人来某1犯盗窃罪的指控成立。被告人来某1的辩护人的辩护意见有事实与法律依据，予以采纳。

前段时间处理了一个走私案件。当事人是一位物流公司普通职员，今年三月，当事人家属突然接到公安机关的通知，我当事人因涉嫌走私被拘留，正在看守所等待海关和警方的后续调查。家属在得知情况后，特别震惊，怎么也不相信当事人会做出走私这种事情。因为当事人一直老实本分，工作努力，为人稳重踏实，从未做过出格的事情，更不可能铤而走险。接受委托后，我立即动身赶到看守所会见当事人。告知当事人一定要如实向我叙述案情，不要有故意的隐瞒或者故意耍小聪明，从而影响最终的辩护结果，并尽可能详细的了解当事人的个人基本情况，反复询问了当事人案件的过程，特别是其本人参与的部分，让当事人先自己为自己辩护，说一下自己认为可以罪轻、无罪的事实和理由。最终，我认定当事人根本未曾参与走私货物的活动，其被认定涉嫌走私仅仅是因为，在一些相关的物流单据上留有其工作签名而已。在了解完案情之后，我大致计划了后续的工作内容。首先，决定将工作的第一步放在为当事人办理取保候审上。由于在物流单据上留有我当事人工作签名，海关便认定我当事人一起参与了走私活动。再加上走私案件属于比较严重的案件类型，而其他相关涉案嫌疑人均未到案，在初期几次的取保候审办理过程中，海关一直都没有同意。在这样的情况下，我并没有轻易放弃争取取保候审，而是加紧搜集我当事人并未涉案的关键证据：我当事人只是一名一个月领两千工资的普通员工，对公司的事项根本没有决定权，甚至很多都是不知情的，物流凭证留有工作签名，是公司管理方面要求上面要有一个人的签名，我当事人由于缺乏相关的法律知识，未曾意识到会承担相应法律风险，便直接将印章留在了公司，单据来了便直接盖上。经过多方努力，劝说相关人员给出了证人证言。同时收集了我当事人的财务信息，表明我当事人财产来源清晰明确，证明我当事人并没有从走私活动中受益，也就更能说明我当事人没有参与到走私活动中，一个人不可能为没有任何利益的事情冒锒铛入狱的风险。在一系列证据面前，海关认可了我当事人不会对社会造成危害且没有确实证据指向我当事人，最终同意为我当事人办理取保候审。在为当事人办理取保候审的同时，不断与办案机关的沟通，在我提供的大量证据面前，他们的口风越来越松动，最后经过大量的资料准备，加上不断多方协调之后，中国海关缉私局最终撤销了对委托人的起诉，案件到这里也最终画上了最圆满的句号。本案的办理成功，关键在于当事人家属及时委托了对刑事案件流程清楚的刑事辩护律师。对于刑事案件涉案嫌疑人家属而言，当亲人被采取强制措施，该何去何从呢？从我的办案经验来看，首先要弄清楚是那个办案单位办的案子，办案警官是谁，办案单位的电话，向办案单位索要刑事拘留通知书，将这些材料准备好后，找个专业的刑事辩护律师进行咨询，谋划下一步的工作。切勿到处打听，延误最佳处置时机，甚至有可能使案件不断恶化，影响最终的案件定性与责任追究。为什么这么说呢？业内有言：“公安机关做饭，人民监察院端饭，法院吃饭。”公安机关做饭，是指在查办案件中，公安机关负责侦察和定性等；人民监察院端饭，是指检察院负责对案件进行审查，决定是否起诉等；法院吃饭，是指法院对经过检察院审查过的案件依法进行审判。越往后，饭的味道越难改变。对于刑事案件也是这样，越到后期，想找到案件的突破点越困难。在中国，律师会见被限制的罪名只有三种：危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件。除此之外，任何罪名，律师都可以第一时间会见到犯罪嫌疑人。律师通过会见时了解到的情况，可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询；有权代理其提出申诉、控告；辩护律师认为不应对其进行刑事追究的，可以代理申诉，请求侦查机关撤销案件；如果发现侦查人员有侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，可以代理犯罪嫌疑人提出控告；有权代为申请取保候审；有权代为申请解除或变更强制措施。在有些案件中，被采取强制措施，并不意味着被定罪。如果确实无罪，而嫌疑人在被采取措施后，正处于被羁押、被限制人身自由的状态，内心不够强大的话，很容易做出一些对自己不利的供述。而这时候，如果能够及时见到律师，就会得到一定的指导。对于一些模棱两可的问题，回答的时候会比较注意，再三斟酌后方能回答，防止被诱供。侦查机关做完讯问笔录后要求签字确认时，就知道要仔细核对，对与自己所述事实不一致的地方，要求侦查机关更正，如果其不更正，可以拒绝在笔录上签字，为律师介入进行辩护打下基础。《刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。另外，需要强调的是，如果侦查机关不同意办理取保，作为律师不应该轻易放弃。还有一个重要的阶段是逮捕阶段，只要你认为他没有社会危害性，都可以积极进一步办理取保候审。

以前做公安的时候，对盗窃和抢劫两种案件持两种截然不同的鲜明态度。觉得小偷小摸尚可回头，对抢劫却是满心厌恶。抓到小偷小摸的人，经常苦心破口教育他们改邪归正，好好做人。但是一旦涉及暴力，社会危害性大的抢劫，一心想的就是把证据做实，做成铁案，让他们不再害人。和盗窃相比，抢劫显然是重罪，在抢劫罪中，有的是一开始就是抢劫，而有的是从其它罪名转变为抢劫的，从盗窃转化为抢劫最常见，尤其是入室盗窃，很多小偷入室盗窃是没被人发现就盗窃，被人发现就抢劫。房屋不仅是个人生活的空间，其更大意义在于，他是个人安全的最后一道防线。入室盗窃对于对盗者而言，其危害不仅仅是损失财产那么简单。窃贼作案时多是有备而来，身上一般都会带有刀具防身，当毫无防备的人们不小心与正在实施盗窃的歹徒遭遇时就往往会处于劣势，歹徒在情急之下极易产生抢劫、劫持、强奸、伤害和杀人灭口等行为，给人们的身心和生命造成巨大的伤害。对屋主的财产和人身安全造成一定的威胁。做了律师之后，办了很多盗窃案。开始慢慢意识到，盗窃和抢劫之间，有时候界限很模糊，并没有那么清晰的划定。特别是转化型抢劫，一念之差，天壤之别。最近办理的一个案件，检察院建议定抢劫罪，最后判决结果定盗窃，让我对转化型抢劫有了更深入的认识。本来是个挺稀松平常的刑事案件。当事人曾两度因盗窃罪判处有期徒刑并处罚金；深夜通过攀爬防盗网，翻越阳台，进入室内，翻动手包，窃取现金；逃跑时碰到东西，惊醒被害人，被被害人夫妇当场发现。被害人持刀防卫，当事人情急之下与被害人争夺菜刀，造成被害人受伤，当事人挣脱后逃跑。本案中，当事人偷完钱都打算逃跑了，肯定没有抢劫的意图。但是，按法律规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照即抢劫罪的规定定罪处罚。就本案来讲，当事人被发现后逃跑性质上还是盗窃，但是在逃跑时为抗拒抓捕，使受害人受伤的行为，就很容易在司法实践中被判定由盗窃转化为抢劫。入室盗窃、使用暴力、抗拒抓捕……关于转化型抢劫的三个特征，当事人的每一条都符合！再加上一个累犯，此案似乎辩无可辩。办案机关也是信心满满：“此案证据确凿，就等着判抢劫吧！”一旦构成抢劫，起刑点就变为10年，哪怕只抢到500元！经过仔细分析，查阅案件，多次会见，与办案机关积极沟通，团队一致觉得或许努力一把，还是有一线生机的！照例会将案子的每个细节都了解的清清楚楚，虽然困难重重，然而但凡有一丝希望，就要全力以赴。在稀松平常的案子中获得突破，才更能体现刑事律师的价值所在！最终整理了本案的核心突破点：首先，当事人没有抢劫的主观故意。当事人未携带工具，且其两度盗窃入狱，期间认真学习盗窃罪相关知识，对转化型抢劫与盗窃之间的量刑区别了如指掌，如果不是感觉情形异常危急，不会做出抗拒抓捕等行为，使得自己的行为转化为抢劫，从而加重自己的处罚。其次，被告人并没有当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。打架这种事，主要靠一个勇字，小偷在气势上本身已经输了，如果能够跑掉，他是不会跟你拼命的。被告人在被刀砍中的情况下，只想赶紧离开现场去医院检查伤势，故有推搡被害人的行为，在挣脱被害人后迅速离开案发现场。本案中办案机关在办案过程中出现了漏洞，未对受害人伤情进行鉴定，甚至都未取证，为辩护留下了空间。最后，当事人后面的推搡行为属于正当防卫。这里涉及到一个比较有争议的问题。就是在盗窃活动中，犯罪嫌疑人是否有防卫权。“老鼠过街,人人喊打”似乎已经成了人们抓到小偷而群起而共同打之的定式了。诚然被告人实施的盗窃行为，是违背法律规定的，应当受到法律的制裁，但是，在面对不法侵害的时候，法律并没有剥夺被告人正当防卫的权利。具体而言：被告人反抗行为出于防卫本能，被告人反抗行为并不是有预谋的，乃是当时的危急情况所迫，在被砍的头破血流后，生命面临威胁才出于防卫的本能反抗；被告人的防卫程度没有超过必要的限度，面对突如其来的意外伤害，被告人不得不进行正当防卫，以保护自己的身体不再受到进一步的伤害，故推开被害人，与被害人有轻微的肢体接触，最后摆脱被害人，离开现场。尽管情势危急，内心慌乱，被告人自始至终非常克制，没有给被害人造成任何人身损失。以上几点，辩护团队与办案机关和检察院并没有达成一致，团队也一度非常沮丧，但是本着胜不骄败不馁的精神，继续不断努力！最终，我们的观点得到了法官的支持。法官和检察官甚至由于意见分歧，在法庭上吵了起来。作为法律从业者，看到这一幕其实内心是欣喜的，不仅是对于这一个案件，而是感觉到中国现在司法环境的不断进步。本案判决结果：盗窃，九个月！通过办理本案，更体会到法律博大精深，学无止境。书本上的理论知识，到了司法实践中运用起来，可谓精彩纷呈。仔细想来，不管案件多大，终归是由一个个基础法律事实构成，进一步可被梳理为一层层的法律关系。认真对待案件，其实是在不断夯实业务能力。不禁想起广为流传的“一万小时定律”。这个定律认为，不管你做什么事情，只要坚持一万小时，基本上都可以成为该领域的专家。另一种解释便是，人们眼中的天才之所以卓越非凡，并非天资超人一等，而是付出了持续不断的努力。世间的道理无非如此，再复杂、疑难、胜率小的案子，尽心尽力的去做，总会有些突破点。只是很多律师都会计较成本，我为了这么点钱值得这么认真对待这个案子么？其实，办理每一个案子的过程,就是学习的过程，更是司法实务能力提升的过程。不管什么案件，深入、细致，也许就能带来不一样的结果。但凡是认真对待一个案件，从头到尾认真研究和用心去做的案子，没有什么难点。

2017年，繁忙奔波的一年，例行的每年年度总结，也拖到了今天才抽出时间整理。早上起来，发现白头发更多了，皱纹又多了好多，体重也长了，颈椎也开始疼了。心酸呀！为了宽慰一下自己，抓紧把今年的成果梳理一下。在今年各方面管控加强的严峻形势下，依然依法取保候审10人，更创造了单案同时取保4人的记录：1.李某某诈骗，2.廖某某抢劫，3.郭某某非法经营，4.何某某贪污、受贿，5.刘某某组织领导传销，6.仪某组织领导传销，7.王某某组织领导传销，8.范某某组织领导传销，9.刘某某故意毁坏财务10.程某某诈骗相当一部分案件的判决结果也非常喜人：1.缓刑3人（郭某某非法经营；刘某某故意毁坏财务；陈某某诈骗）；2.附条件不起诉1人（廖某某抢劫）3.不予起诉1人（胡某某非法吸收公众存款）4.撤销案件6人（刘某某组织领导传销；仪某组织领导传销；范某某组织领导传销；王某某组织领导传销、李某某诈骗、程某某诈骗）5.重罪变轻罪1人(胡某抢劫变盗窃)6.检察院抗诉1(罗某某贩卖毒品，检察院量刑建议4年，法院判7个月)终于挺过忙忙碌碌的2017年，每天都像是在水深火热中。手上案件实在太多，死刑就好几个，每一个都是性命攸关。家属期盼的眼神，当事人求生的欲望，案件的胶着，公安机关的坚定，法院的不退让……压的人喘不过起来做刑事真的很苦，不管身体上的，还是心理上的。案子的节点排的密密麻麻。我把一个刑事案件全程办下来，环节非常之多。会见，与公安机关沟通，与检察院沟通，与法院沟通，与看守所沟通，要把进展随时与当事人家属沟通。当事人家属精神高度紧张，有时候一有风吹草动就激动的不行，每天打听一些乱七八糟的小道消息，火急火燎的来找你。你要耐心的跟他们解释，经常他们就是不听不听不听，还要做很多没有效果的事情，他们才能安心。当然这也不能完全算无用功，起码当事人心里踏实了，要不你说破嘴皮子，他们也不信。刑事案件是非常严重的，经常轻则失去自由，重则小命难保。这种情况下，当事人那是一刻都等不了的。半夜三更打电话来，那是家常便饭。有几次，家属急于让我们去外地会见，火车票买不到，就站票过去的。饭也来不及吃，坐在火车车站地板上，啃着面包的时候，着实觉得自己实在是不容易。不过付出就有回报。凭着我的认真和努力，以高度责任心和良心对待每一个案件，在工作高强度和高压力下，也能不断感受到职业的成就感。与检察院从针锋相对，到惺惺相惜，与法官从据理力争，到最后相互认可，像我这样开完庭，能吃上法官给叫盒饭的律~~师，估计也是不多。当事人从最开始的忐忑不安，到最后的十分信任，家里不时收到当事人寄来的各类礼物，在感觉心窝子热乎乎的同时，更成了鞭策我认真工作的动力；又结识了几个法律功底深厚，办案扎实认真的同行，志同道合，相见恨晚，从他们身上学到了很多，办案思路也更加开阔，学习永无止境，要永远对法律怀有一颗敬畏之心。这一年，办案近百件，出具法律文书百万字，法律意见书60余份，会见百余次，辩护词七十余份，开庭八十多场。足迹遍布近十个个省市自治区，天津、河北、河南、浙江、江苏，几乎走遍湖北每个市，光高速过路费都超过一万元。回首这一年，感觉好长好长。常说，随着年龄增长，对时间流逝的感觉会变得迟钝，因为随着阅历的增长，接触的新鲜事物相对减少，大部分都是以前的重复。我却觉得时间越来越漫长。每天面对错综复杂的案情，要寻求全新的解决方案，每个案件都有其特殊性。必须不断学习，才能保持对案件的敏锐度。刑事案件节点严苛，瞬息万变，稍有差池，可能就错过了最佳时机。在办案过程中，必须时时刻刻保持高度警惕。也曾经经历庭审整整两天，为了一个十几年前的杀人强奸案件，在案发现场周围勘验两天，收集案件关键证据。经常凌晨三点醒来，看一个小时的法律，才能再次安然入睡，有时候不知不觉就看到了天放亮，洗把脸，再次投入新一天的战斗。案件领域进一步拓展，代理的贪污，非法吸收公众存款，网络诈骗，毒品等案件数量进一步增多。这一年，也是充满感动的一年。团队越来越大，不断有新鲜血液的加入，各有所长，进一步感受到了团队的力量。律师前辈关扶照料提携甚多，在我迷茫时为我解惑，毫无保留得指导办案技巧。小伙伴们相互扶持，让枯燥的工作充满了欢声笑语，积极上进的态度感染了我。希望2018年有更多的办案成绩，生活工作一切顺遂！

关于李某某涉嫌集资诈骗案的法律意见书湖北今天律师事务所接受嫌疑人李某某家属的委托，并征得其本人同意，指派本人担任其涉嫌集资诈骗案件的辩护人。通过查阅案卷，及会见嫌疑人，在对案件有了清晰了解后，本辩护人认为李某某涉嫌的并不是集资诈骗罪，而是非法吸收公众存款罪。理由如下：（一）嫌疑人主观上没有非法占有的故意。集资诈骗在主观上由故意构成，且以非法占有为目的，即行为人在主观上具有将非法集资的资金据为己有的目的。所谓据为己有，既包括将非法集资的资金置于个人控制下，也包括将其置于本单位的控制下。在通常情况下，这种目的具体表现为将非法集资款的所有权转归自己所有、或任意挥霍、或占有资金后携款潜逃等。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明确列举了可以认定为“以非法占有为目的”的8种情形。本案中，嫌疑人李某某是合肥市冠某网络科技有限公司的工作人员，被公司法定代表人吴某任命为武汉地区的市场负责人。嫌疑人在武汉地区所做的全部工作内容，仅仅是先后两次宴请了武汉地区的客户。对于公安机关认定的嫌疑人诈骗的285.2万元，嫌疑人从未直接实施非法集资行为，也未直接经手公司的集资款项，更谈不上将集资款项占为己有。本案涉及的285.2万元，全部是由周友美非法吸收，然后直接上交给公司，嫌疑人李某某并未经手。在离开公司之际，嫌疑人对于同案犯吴某通知公司解散的理解是：公司经营不善或意外事故等原因造成经营的亏损，无法给投资者还本付息。在司法实践中，基于这种行为导致无法还本付息，不能认定为出于非法占有之目的，当然基于这种认知亦不能认定为出于非法占有之目的。（二）嫌疑人客观上并未使用诈骗方法实施非法集资的行为。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体适用法律若干问题的解释》中明确规定：“诈骗方法”是指行为人采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款的手段。直到案发前，对吴某之前宣称的涉案项目的集资用途、相关证明文件，本案嫌疑人李某某都深信不疑，否则其自己也不会按照加入公司的条件要求，投入18000元，更不可能在随后的涉案过程中，其以真实姓名印发名片。其在工作期间对外宣传的，也全部都是自己在公司培训时所了解到的信息，包括项目的投资前景和公司未来发展目标，而对于集资款项的收支、用途、其他人员的分成比例，以其在公司的资历和地位均无权过问，也就无从得知公司的真相。（三）嫌疑人的行为符合非法吸法公众存款罪的构成要件。《中华人民共和国刑法》第176条规定,非法吸收公众存款罪,是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。本案中，嫌疑人李某某的行为在客观方面符合非法吸收公众存款的规定，在主观上不具有非法占有目的，而是企图通过这种行为为公司营利的同时也为自己赚取报酬。综上所述，辩护人认为嫌疑人李某某的行为不构成集资诈骗罪，应当对嫌疑人以非法吸法公众存款罪定罪量刑。此致武昌区人民检察院辩护人：刘丽伟2016年3月10日