专利侵权行政执法案
来源：马玉强律师
发布时间：2016-09-22
人浏览
|
专利侵权行政执法案，申请人胜诉
一、基本案情
常XX是名称为“牵拉脱夹装置”的实用新型专利的专利权人。2014年9月份，常XX发现河北省唐山市某县有人未经其许可，在生产经营与其“牵拉脱夹装置”的实用新型专利产品相同的产品。经委托律师后，在律师的指导下，调查收集了相关专利侵权的找证据，然后向唐山市科学技术局知识产权处进行书面投诉，要求对王XX，丁XX，于XX，张XX等人的专利侵权行为进行查处，要求王XX，丁XX，于XX，张XX等人立即停止专利侵权行为，销毁侵权专利产品。
唐山市科技局受理后，予以立案。组成合议组后，唐山市科技局专利执法人员赶赴王XX，丁XX，于XX，张XX等人的生产现场，送达受理通知及答辩通知，并进行调查取证。2015年4月1日，唐山市科技局做出了专利侵权处理决定，认定王XX，丁XX，于XX，张XX等人的生产经营行为构成专利侵权，并决定王XX，丁XX，于XX，张XX等人立即停止侵权行为，销毁侵权产品。
二、代理关系
北京宏健仁和律师事务所马玉强律师作为专利权人常XX委托代理人，参加本案的审理。
三、律师代理意见
一、专利权人常XX的名称为“牵拉脱夹装置”的实用新型专利合法有效。
专利权人的名称为“牵拉脱夹装置”的实用新型专利在专利权的保护期限内，专利权人依法缴纳了年费，并且，专利权人申请国家知识产权局做出了实用新型专利权评价报告，确认专利权人的名称为“牵拉脱夹装置”实用新型专利有效。
二、4被申请人为生产经营目的制造、销售具有“去除料夹装置”的营养钵
成型机的行为构成专利侵权行为。
王XX、丁XX、于XX、张XX4被申请人制造、销售的营养钵成型机中“去除料夹装置”落入专利权人“牵拉脱夹装置”实用新型专利保护范围。4被申请人关于“先用权”的不侵权抗辩以及其生产的“去除料夹装置”与专利权人名称为“牵拉脱夹装置”实用新型专利不同的不侵权抗辩不能成立。4被申请人未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售具有“去除料夹装置”的营养钵成型
机的行为侵害了专利权人名称为“牵拉脱夹装置”实用新型专利权。
四、案件裁判结果
2015年4月1日，唐山市科技局做出了专利侵权处理决定，认定王XX，丁XX，于XX，张XX等人的生产经营行为构成专利侵权，并决定王XX，丁XX，于XX，张XX等人立即停止侵权行为，销毁侵权产品。
|
以上内容由马玉强律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电马玉强律师咨询。
马玉强律师
帮助过 7687 万人好评：94
北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心东厅15层