嘴巴治疗好了，但是听力却几乎完全丧失了。医院是否该承担责任？该承担多大的责任？专家鉴定医院负有主要责任，法院依法判决医院赔偿了患者30余万元。

   宋先生幼年受伤，嘴巴开口较小，吃饭有时稍有不便。2009年，宋先生到宁波一家医院治疗，医生称宋先生的病可以通过手术治疗，宋先生就在该院动了手术。手术后，宋先生双耳听力完全丧失，伴有眩晕，并有面瘫现象。

  宁波的医院联系了上海的医院，并支付了19万多元为宋先生安装了电子耳蜗，但效果有限，宋先生的听力还是不好。

    宋先生与宁波医院就赔偿问题进行协商，因双方差距较大，协商未成。于是，宋先生将医院起诉至法院，要求赔偿。

在庭审中，双方对于是不是构成医疗损害赔偿，以及责任比例如何认定，和究竟是按城镇居民标准还是农村居民标准进行赔偿产生争议。。

宋先生认为：自己治疗是嘴巴，却使耳朵听力丧失、面瘫，也就是说是治疗一部位，而使另一部位功能丧失，当然构成医疗损害，医院应该承担全部责任。尽管自己是农村居民，但长期在宁波城镇生活，与妻子一起做小生意，应按城镇居民标准进行赔偿。

医院认为：医疗是高风险行业，医院在手术的过程中并无过错，所以不应该赔偿，另外宋先生是农民户口，不应该按城镇居民标准进行赔偿。

  法院委托了浙江省医学会进行了鉴定，鉴定认为：“虽然本例手术存在一定的难度，但由于医方手术中去骨范围过大，使周围骨骨折引起内耳及面部神经损伤是导致患者术后听力丧失、左侧面瘫的主要原因”，医院存在存在医疗过失，过失与患者的听力丧失、左侧面瘫存在因果关系，医院承担主要责任。

 法院审理后认为，医院应对先生的听力丧失承担主要责任，按城镇居民的标准判决医院赔偿宋先生31.9万元。

浙江波宁律师事务所施周律师点评：是否存在因果关系是责任划分的依据

   医疗纠纷案件，是不是要赔偿，要看损害后果是因为治疗而引起的，还是因为其他原因而引起的，所以因果关系很关键，就本案而言，尽管医疗手术存在一定的难度，但医方存在的治疗过失，而且这个过失是导致损害后果的主要原因，所以院方应该承担主要责任，至于赔偿标准，尽管孙先生是农民，但在城镇居住、工作满一年，其收入、消费所在地均是城镇，所以应按城镇居民标准赔偿。