庄某与C某离婚纠纷一审民事判决书
来源：张连民律师
发布时间：2016-12-08
人浏览
原告：庄某，居民。委托代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。被告：CLAYTONROBERTMICHAEL，男，英国国籍。原告庄某诉被告CLAYTONROBERTMICHAEL离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人张连民到庭参加诉讼。被告CLAYTONROBERTMICHAEL经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称：2011年11月份，原、被告经人介绍相识，于年月日在日照市民政局办理结婚登记手续。双方办理结婚登记后，一年内双方处于分居状态，办完签证后原告于2014年初到英国定居。因双方婚前认识时间较短，双方在恋爱并不成熟的情况下仓促结婚。婚后双方因文化差异、语言沟通存在障碍，时常为琐事发生争吵，双方已无共同生活之可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚。案经送达，被告CLAYTONROBERTMICHAEL未作答辩。经审理查明：2011年11月份，原被告经人介绍相识，双方于年月日在日照市民政局办理结婚登记手续，办理结婚登记后，双方一年内一直处于分居状态。后原告以被告配偶的身份于2014年1月18日申请到英国居住。婚后双方因文化差异、语言沟通存在障碍，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。后被告因双方感情不和不再为原告办理在英国继续居住的申请，英国移民局要求原告于2015年5月31日前离开英国。原告遂于2016年3月份从英国返回国内居住生活。另查明：本案在审理过程中，被告于2016年5月17日通过其居住地的监誓官、律师作出声明并同意离婚公证书，内容为：兹证明：本人罗伯特克莱德（RobertClayton）,现居住英国南安普敦市S0303HS西区阿林顿街橡树巷房车公园E6单元，与庄某女士的婚姻终止。本人同意与庄某女士离婚。还查明：婚后原被告双方未生育子女，无共同财产，无存款及共同债权、债务。上述事实，有原告陈述、结婚证、声明及公证书等在案佐证，足以认定。本院认为：原被告婚前认识时间较短，感情基础较差，草率结婚，婚后双方因文化差异、语言沟通存在障碍而未建立起真正的夫妻感情。被告因双方感情不和不再为原告办理在英国继续居住生活的申请，双方已无共同生活之可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告庄某与被告CLAYTONROBERTMICHAEL离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
以上内容由张连民律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电张连民律师咨询。
