简要案情：

2011年7月2日晚，**村一私藏炸药的民房突然爆炸，瞬间被夷为平地。爆炸中，周边不少民宅不同程度受损，一些居民受伤。

泉州市检察院查明，刘妹*截留高速公路工程的炸药，还私下购买雷管，用于其经营的无证采石场的爆破。刘*妹指使同村民民刘龙*等人将截留和购买的炸药、雷管存在于其家中旧厝。2011年7月2日晚21时35分许，该旧厝发生爆炸，致使部分村民受伤，损毁住宅直接经济损失达1007557元。

爆炸事故现场发现未引爆的雷管444发，其中300发经查系南安市一公司爆炸员林*银私自截留并非法出售给林*愿的。

2012年5月11上午，泉州市中级人民法院在南安市人民法院一审公开开庭审理此案，检察机关指控被告人刘妹*犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，指控被告人刘龙*犯非法储存爆炸物罪，指控被告人林*银犯非法买卖爆炸物罪，指控被告人戴团*犯非法运输爆炸物罪。

       本网蔡文明律师出庭为本案被告人之一出庭辩护。

辩护要点：

蔡文明律师认为：

一、被告人林*银是听信了林*愿称刘妹*需要雷管用于石窟，且也听说过刘妹*是经营石窟的，在林*愿的多次要求下，才会出售雷管给林*愿。其出售雷管是用于正常生产、生活需要；

根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第九条：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。

根据上述规定，被告人林*银在本案中完全符合上述司法解释的规定，建议法院不认定被告人林*银的犯罪情节是“情节严重”，并对其从轻处罚。

二、另外被告人林*银还有以下可以酌情从轻处罚的情节：

1、被告人林*银的犯意并非自已产生的，而是在林*愿的多次唆使、引诱下且林*愿明确表示用于生产目的，出于朋友义气才答应出售的，并非出于牟利的目的。

2、被告人林*银所出售的雷管，都已被发现且完好无损地被公安机关扣押，没有造成严重后果，相应地减少了其行为对社会的危害性。

3、案发后，被告人林*银通过其亲属，已主动向公安机关退回赃款3000元。

4、被告人林*银无犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪态度诚恳，确有悔改表现。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”之规定，建议法庭量刑时考虑上述情节酌定对林银行从轻处罚。

一审判决：

根据司法解释规定，买卖雷管150发即应判决十年以上有期徒刑，而被告人林*银买卖的雷管达300发，判刑将远高于十年以上。

一审法院采信了蔡律师的大部分辩护意见，从轻判处被告人林*银有期徒刑十年。

当事人对判决结果满意，不再上诉。

本文由张助理收集整理。

 编辑,转载请注明出处.