黄节操律师

浙江省温州市鹿城区人民法院

刑事判决书

（2012）温鹿刑初字第392号

公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院

被告人潘××，男，1990年6月22日出生于贵州省赫章县，公民身份证号码52242819900602××××，汉族，初中文化，务工，住赫章县双坪乡福××村。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月11日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役4个月；又因犯盗窃罪于2009年2月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑6个月，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。

指定辩护人：黄节操，浙江攀远律师事务所律师

温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人潘××犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察院朱晓丹出庭支持公诉，被告人潘××及指定辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。

温州市鹿城区人民检察院指控，2011年12月31日晚上10时许，被告人潘××在本区双屿鹿城工业区三开路18号前鞋摊附近，趁梁××不备之际，窃取失主梁××的苹果手机一只，得手后被便衣队员抓获并追回赃物。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人潘××的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人潘××系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。

被告人潘××在法庭上对指控的事实无异议。指定辩护人黄节操律师辩称，被告人潘××盗窃金额不大，赃款已追回，且在庭审中能自愿认罪，请求法院对潘××从轻处罚。

经审理查明，2011年12月31日晚10时许，被告人潘××在温州市鹿城区双屿街道鹿城工业区三开路18号前一鞋摊旁，趁女青年梁××购买鞋子不注意时，用镊子伸入梁××的上衣口袋内，窃取失主梁××的苹果手机一只。随后，潘××被便衣队员抓获并追回赃物，该赃物已返还给失主梁××。

上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）失主梁××的陈述及辨认笔录，证实其在三开路18号前一鞋摊购买鞋子，后发现身后动静很大，见三名男子按住一名男子，一只手机在地上，其摸一下口袋，发现自己的手机不见了，这三名男子说自己是便衣队员，将小偷扭送到派出所，提供的照片经梁××辨认，确认扒窃的男子就是潘××等事实；（2）证人曹××的证言，证实其发现一名男子站在一女孩身后，右手拿着镊子，从女孩上衣口袋夹出一只手机，后这小偷被三名男子按住，小偷把手机扔到地上等，提供的照片经曹××辨认，确认扒窃的男子就是潘××的事实；（3）证人胡××的证言，证实其在卖鞋，见三名男子按住小偷，并告知一名女孩的手机被小偷偷走，后便衣队员将地上的手机拣起来与女孩到派出所等，提供的照片经胡××辨认，确认扒窃的男子就是潘××的事实；（4）证人林××、卢××、林××的证言，证实其三人系便衣队员，途径三开路18号前，见一名男子用镊子从女孩上衣口袋夹出一只手机，其上前将这小偷按住，小偷把手机扔到地上等，并把镊子扔了出去，提供的照片经林××辨认，确认扒窃的男子就是潘××的事实；（5）价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值；（6）扣押和发还物品清单，证实追回的赃物已发还给失主梁××的事实；（7）刑事判决书，证实潘××的前科情况；（8）归案经过，证实潘××的归案情况；（9）常住人口基本信息，证实潘××的身份情况及出生年月日；（10）被告人的供述及辩解，分别证实上述事实，并能与上述其他证据相互印证。

本院认为，被告人潘××以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。考虑到被告人潘××在法庭上能承认盗窃事实，赃物已追回，可酌情从轻处罚。指定辩护人黄节操律师就被告人潘××上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下；

被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月1日起至2012年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长        朱维阳

人民陪审员    彭三豹

人民陪审员    陈春生

二O一二年三月二十八日

书记员   金华锵