案件背景

     2012年1月4日，A公司与B公司签订《彩色混凝土地面工程施工合同》，约定由A公司对B公司的厂房进行耐磨地坪施工，工程款估计20余万元，施工完成后，未经双方收方验收，B公司随即将工程投入使用，至2014年5月一直未付尾款。

代理工作

   2014年5月，A公司委托我们进行诉讼追讨。在诉讼过程中，B公司提出反诉称施工工程存在严重质量瑕疵，请求法院判决A公司赔偿损失30万元。B公司的反诉引起我们的重视，为此我们数次去施工现场拍照取证，并与鉴定机构进行沟通，认为B公司提出的质量瑕疵证据不足，且存在程序性违法，开庭时代理律师以此抗辩，终获法院支持。B公司不服提出上诉，二审审理后认为原审认定事实清楚，适用法律证据，判决驳回B公司的上诉。

裁判结果

   B公司支付A公司剩余工程尾款。

律师点评

     建设工程的质量瑕疵易成为业主方抗辩付款的理由，但质量问题产生的时间、产生的原因、是否履行相应程序等均关系质量瑕疵抗辩理由成立与否。本案中，先不论是否存在质量问题，即便存在，B公司的证据也难以证明其质量瑕疵与A公司的施工有直接关系。律师以此为切入点，本诉诉请及反诉抗辩均获法院支持。

案件文号：（2014）新都民初字第2344号《民事判决书》

          （2015）成民终字第447号《民事判决书》