广东省广州市天河区人民法院

民  事  判  决  书

( 2014)穗天法民二初字第3 1 77号

    原告：*。

    委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。

    被告：*。

    被告：广州*展示制品有限公司。

    法定代表人：*。

    原告*与被告*、广州*展示制品有限公司（以下简称*公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告*的委托代理人张晓倦到庭参加诉讼，被告*、*公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。

    原告*诉称：2013年8月4日至20 1 4年1月1 8日，被告共计从原告处订购价值为22 1 673元的广告产品，双方并未签订书面合同。被告*公司于2014年1月26日向原告开具1 0万元支票，结果为空头支票。2014年2月22日，被告的职员*在对账明细表上签名确认双方交易明细，随后被告*公司的唯一股东、法定代表人*向原告写下金额为20万元的欠条。经查，被告*公司为一人有限公司，成立于20 1 3年1 2月7日，而本案的交易行为在该日前后均有发生，原告认为被告*与被告*公司已发生人格混同，应对拖欠的货款承担连带责任。现经原告多次催款，被告仍不履行还款义务，现起诉请求：1．两被告向原告支付广告产品款22 1 673元；2．两被告承担本案的诉讼费用。

    被告*、*公司均未答辩。

    本院经审理查明：*公司成立于201 3年12月7日，是一家自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为*。

    *称*公司向其订购LED广告展示牌，后双方对账，*制作的对账明细表显示201 3年8月至2014年1月期间，*公司订购货物预估总金额为221 673元。对账单上有署名为*的人员于2014年2月22日注明“以上除太仓项目和铁架项目不在范围内（*不负责）  数量无误，价格需彭总与供应商自己协商（后期12-4号以后的订单都不是*订购的）”。*称*系*公司员工。

    201 4年1月26曰，*公司出具金额为1 0万元的支票一张，未注明收款人。*持有该支票原件，并称该支票为空头支票不能兑现。

    20 1 4年2月22日，*出具《欠条》，写明“本人欠*广告款20万元整”。上述争议欠款至今未付，遂成讼。

    以上事实有*提供的对账明细表、支票、  《欠条》及其当庭陈述在卷佐证。

    本院认为：*主张*公司向其订购广告牌，有对账明细表及*公司开具的支票、*公司法定代表人*出具的《欠条》相互印证，本院依法予以采信。*主张依据对账明细表载明的预估总金额，*公司欠款221 673元。对此，本院认为，该预估金额未经*公司确认，*所称*公司员工*在对账明细表上亦注明“价格需彭总与供应商自己协商”，与此同时，*于*备注对账明细表的当日即2014年2月22日向*出具《欠条》，确认欠广告款20万元，本院对该《欠条》予以采纳，综上，本案现有证据仅证实*公司、*尚欠*款项20万元，故本院依法对*诉请中超出20万元的金额部分予以驳回。

    *公司系一人有限责任公司，*作为*公司的股东向*出具《欠条》，确认*欠*广告款20万元，应与*公司共同偿还。

    *、*公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。

    综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

    一、被告*、广州*展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告*支付200000元；

    二、驳回原告*的其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费4630元、保全费1 520元，合计61 50元，由原告*负担61 5元，被告*、广州*展示制品有限公司共同负担5535元。公告费1 000元，由被告*、广州*展示制品有限公司共同负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。

（此页无正文）

审  判  长  张  翼

人民陪审员  梁淑妍

人民陪审员  许蔚琳

二〇一五年二月十日

本件与原本核对无异

书  记  员  张志威

            黄  颖