一方制造债务，债权人与举债方达成调解书，

非举债方配偶如何维权

基本案情介绍：张某和赵某系夫妻，2002年1月张某诉至法院要求离婚。在离婚诉讼中，张某要求赵某共同分担其以个人名义所负的债务，并提供法院所出具的生效调解书一份加以证明。据张某主张，其曾以买房及装修为由，先后与1996年、1998年、2001年多次向其弟张小某借款达13万元，各笔债务均有书面“借条”为证，后张小某于2001年11月向法院起诉要求张某还款，在审理过程中，二人迅速达成调解协议：约定张某以其与赵某夫妻共有的房屋一套抵价10万元先偿还张小某，余款于2005年年底前分次还清。赵某对债务心生疑虑，但面对法院出具的调解书别无他法，只能在律师的帮助下，以“2001年XXX法院审结的张某、张小某借款纠纷一案”遗漏当事人为由，向法院申请再审。经审查，法院作出了再审裁定，同时终止了离婚案件的审理。在借款纠纷案件的再审过程中，经过鉴定中心的鉴定，得到的结论是：1996年的借条与2001年的借条同为2001年书写，而1998年的借条也是2000年后书写的。据此，法院认定张某及张小某所做的陈述不具有可信度，“借条”是二人恶意串通的结果。

（本案例来源2003版《婚姻法实用案例精选》，第106-108页）

翁律师点评：本案中，约定将家中房产或其他特定物折价抵偿还债的，非举债方是可以就该调解书申请再审的。但如果仅是债务判决或调解书中确认，一方欠债权人某笔债务事实成立的话，非举债方的配偶将难以申请再审。目前的法律仍然对非举债方无法进行救济。