徐卫东律师

【基本案情】

1960年10月10日，姜震与严新离婚，二人育有两个儿子，长子姜斌由姜震抚养，次子严玉由严新抚养。1967年1月1日，严震与亢媛登记结婚。亢媛无子女，二人婚后亦无共同子女。

1995年1月20日，姜震与亢媛共同购买了位于朝阳区某小区3号楼1单元401室房屋一套，登记在姜震名下。

在2007年5月2日姜震去世后，关于对此房屋的继承问题，亢媛、姜斌、严玉发生争议，均认可房屋的价值为120万元，但是在继承权和继承份额上各执一词。

亢媛诉称：其与姜震于1967年1月1日登记结婚，与姜斌是继母子关系。在姜震生病期间，姜斌很少探望照顾，未尽到一个儿子应尽的赡养义务，根本不认识严玉，因此要求自己依法继承姜震房屋的全部产权份额。

姜斌辩称：他尽到了对父亲的赡养义务。同时他还有一弟弟严玉也应继承父亲遗产的相应份额。

严玉辩称：其母严新与其父姜震离婚后，其随母亲生活，改姓母亲的姓。亢媛也知道其是姜震的儿子，而且节假日以及父亲住院期间多次去看望过他们。其父死后的许多事宜，都是其和哥哥姜斌共同办理。因此认为对父亲名下的遗产份额应当继承三分之一。

【律师观点】

律师认为，此案的争议焦点有两个：一是关于继承人的范围。根据《继承法》第十条之规定，亢媛作为姜震的妻子，姜斌，严玉作为姜震的子女同为第一顺序继承人。二是关于遗产的分割。根据《继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当本着均等的原则。

【法院裁判】

根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人姜震生前未立遗嘱，其遗产应依法按照法定继承处理。

关于继承人的范围。针对亢媛提出不认识严玉的事实，严玉提供了充分的证据证实其与姜震系父子关系。依据《继承法》的相关规定，亢媛、姜斌、严玉应同为第一顺序继承人。

关于遗产的分割。亢媛提出的姜斌和严玉均未尽到赡养义务，少分或不分遗产，其未能向法院提供足以支持其主张的证据加以证实，故法院对此项意见，不予支持。根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，法院按照各继承人应得份额对姜震的遗产进行分割，亢媛拥有诉争房屋六分之四的份额，姜斌和严玉各拥有六分之一的份额。

亢媛表示房屋由其继承所有，向姜斌和严玉支付房屋折价款。姜斌和严玉亦均同意房屋由亢媛继承所有，自己收取房屋折价款。且双方对房屋价值达成共识，鉴于现房屋由亢媛居住使用，法院亦不持异议。依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条第一款规定，判决 ：

位于朝阳区某小区3号楼1单元401室房屋一套由原告亢媛继承所有，被告姜斌，被告严玉于判决生效后十日内协助原告亢媛办

理房屋过户的相关手续，在此过程中产生相关费用，由原告亢媛自行负担。

原告亢媛于判决生效后十日内向被告姜斌，严玉支付房屋折价款各二十万元。