[案号索引]

(2012)朝民初字第16254号。

[案情简介]

被继承人张XX于2011年9月9日因病去世，法定继承人有其妻呼女士、张父、张女。张XX生前，自书遗嘱一份，交其父保管。遗嘱中有“我在百日后，将我现住房产楼，房产总价的百分之50给我的老婆呼女士”的字样。料理完成丈夫的后事，呼女士诉至法院，请求法院：

1、判令被继承人张XX的遗产（北京市朝阳区XXXX房屋之一半所有权），由原告呼女士、张父和被告张女依遗嘱继承；

2、确定诉争北京市朝阳区XXXX房屋的份额后，将房屋所有权之全部判归原告呼女士，同时给予其他继承人适当的作价补偿。

[庭审焦点]

庭审中，诉争双方主要围绕着对遗嘱的理解展开。

被告认为，该遗嘱仅仅是明确了诉争房产的产权比例、并未处分遗产。

原告则认为，立遗嘱的目的是处分遗产，而非确权或者其他。张XX遗嘱中的“我在百日后，将我现住房产楼，房产总价的百分之50给我的老婆呼女士”之句，张XX用的是“给”这个有转移含义的字；而非其他如“是”、“为”之类有确认权属的含义字词！并强调指出，有充分的证据证明，张XX正是基于对呼女士深厚的夫妻感情，以及对呼女士辞掉工作、三年来无微不至的照顾的感激，所以在自书遗嘱中多分配些遗产给呼女士。因此，张XX所立自书遗嘱的真实意思应当是：将其遗产（即诉争房产的50%产权）的50%份额由呼女士继承，张进才、张女各继承25%份额。

[审理结果]

法院支持了原告的诉讼请求，判决诉争房产归原告呼女士所有、同时给予张父、张女房屋总价各12.5%的折价补偿。双方均未上诉。

[办案体会]

    本案的遗嘱内容从语义上讲，似有一定的“歧义”，但是，经过律师的语义分析、结合夫妻感情等其他证据，准确无误地阐述了遗嘱的真实意思表示，从而使原告的诉求最终得到了法院的全部支持。