首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
当前位置: 法律快车> 全国律师> 上海律师> 李平律师> 亲办案件> 案件详情

继母子关系亦能解除

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

                                               (2019) 沪0115民初8660号

 

原告:徐X兰,女,1960年8月30日生,汉族,住上海市浦东新区**镇**村**队。

法定代理人:徐X生(系原告之兄),男,住上海市闵行区**镇**村九组。

委托诉讼代理人:李平,上海勤周律师事务所律师。

委托诉讼代理人:杜剑峰,上海勤周律师事务所律师。

被告:王X军,男,1977年8月7日生,汉族,住上海市浦东新区**路**弄。

原告徐X兰与被告王X军婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序,于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐X兰的法定代理人徐X生、委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告王X军经本院合法传唤未到庭应诉本案现已审理终结。

原告徐X兰向本院提出诉讼请求:要求解除原、被告之间的继母子关系。事实和理由:1991年,原告徐X兰与案外人王X高再婚后,与其子即被告王X军形成继母子关系。案外人王X高死亡后,被告不但不对原告尽赡养义务,而且侵占原告财产,故现诉讼要求解除双方的继母子关系。

被告王X军未作答辩。

原告徐X兰围绕诉讼请求提交了结婚证、户籍资料、原告的残疾证、(2013)浦民一(民)特字第91号民事判决书、相关村委会监护人指定书、村委会等出具的证明、(2016)沪0115民初48851号民事判决书、(2017)沪0115民初43501号民事调解书、银行账户交易明细、原告的病历资料等,经法庭调查、质证属实,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:1991年10月,原告徐X兰与案外人王X高再婚,与案外人王X高之子即被告王X军形成继母子关系,双方共同生活多年。1997年10月,原告徐X兰被认定为智力残疾人。2009年11月,案外人王X高死亡后,原告随其兄徐X生共同生活。2013年7月,经(2013)浦民(民)特字第91号案件审理,本院宣告原告徐X兰为限制行为能力人。2014年3月,上海市浦东新区三林镇三林村村民委员会指定徐X生为原告徐X兰的监护人。2016年7月,原告诉讼要求解除其与被告王X军的继母子关系。经(2016)沪0115民初488号案件审理,本院判决驳回了原告的诉讼请求。2017年6月,原告再次诉讼要求解除其与被告的继母子关系。经(2017)沪0115民初43501号案件审理,双方达成调解协议,被告按月支付原告生活补贴款3,500元。但自2018年11月起被告没有按期支付,遂引发本次诉讼。

本院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。原告徐X兰作为智力残疾人,体弱多病,其合法民事权益依法应予保护。原告徐X兰与案外人王X高再婚,从而与被告王X军形成继母子关系。这是由法律“拟制”的特殊身份关系,用以保障未成年子女的被抚养权。2009年11月,案外人王X高死亡,原、被告之间的身份关系的基础已丧失。现被告王X军已成年,原告徐X兰要求解除双方的继母子关系,实际是放弃其受赡养的权利,并无不当。

综上所述,原告徐X兰要求解除其与被告王X军继母子关系之诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持。被告王X军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,系自行放弃相关民事诉讼权利的行为,本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

解除原告徐X兰与被告王X军之间的继母子权利义务关系。

案件受理费200元,减半收取计100元,由原告徐X兰负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。



                                            审判员  金鸣

                                         二O一九年三月十五日

                                             书记员  马骏


注:以上内容由李平律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电李平律师咨询。
服务地区:上海 - 上海
专业领域: 债权债务 合同法 婚姻家庭 商标法 房地产 连锁加盟
手机:135-6496-4777(接听时间:8:00-21:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询

在线咨询李平律师

用户评价更多>>

  • 服务态度: 5.0

    度: 4.0

    谢谢!

    来自上海-上海用户2018-01-1515:55

  • 服务态度: 5.0

    度: 5.0

    谢谢李律师

    来自上海-上海用户2017-09-2618:51

  • 服务态度: 5.0

    度: 5.0

    好的谢谢

    来自上海-上海用户2017-09-2615:30