易轶律师

案情简介：

厉先生和林女士2006年2月结婚，婚后生育一女厉小妹，2011年5月离婚。离婚后没多久，为了给女儿一个完整的家，双方决定复婚。在复婚之前，2012年2月，两人签订《复婚协议》，次月，两人再次登记结婚。

该《复婚协议》先是将厉先生婚前房产约定为夫妻共同财产，并在第一条第二款约定：“复婚后如果男方提出离婚，该套房产产权原属男方的一半划归女儿厉小妹名下，更名过户发生的相关费用由男方负担……女方提出离婚，自动放弃一半产权并归女儿厉小妹所有，更名过户发生的相关费用由女方负担。”

第二次结婚后六年，厉先生发现双方三观严重不合，婚姻难以为续，想要提出离婚，但担心《复婚协议》生效后，自己将完全丧失婚前房产，于是找到家理律师求助。

办案经过：

接受委托后，家理律师仔细研究了《复婚协议》，发现该协议第一条第二款关于财产的约定，限制了双方的离婚自由，可从该点突破，先确认该条款无效，保住厉先生的一半房产权益。

虽然该条款限制了双方离婚自由，明显违反婚姻法关于婚姻自由的规定，但该案并无先例，且容易引起另一方当事人的激烈反应。为了说服法官，家理律师从婚姻法的现行规定，到婚姻自由的意义，全方面解读了该条款应确认无效的依据，最终赢得法官的认可。

案件结果：

本案经判决结案，厉先生和林女士于2012年2月签订的《复婚协议》中第一条第二款无效。

家理律说：

《婚姻法》明确规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由是婚姻法的基本原则和制度，属于法律强制性规定。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。案涉《复婚协议》第二条限制双方的离婚自由，尽管是双方当时均认可的条款，但是违反了婚姻自由的强制性规定，应属无效。据此，家理律师在庭上从立法目的、法律渊源及现有案例的角度据理力争，法官支持了我方诉求。

在此，家理律师想提醒大家，婚姻家事里涉及的民事关系不同于普通的民商事关系，双方对于婚姻自由、子女抚养权归属等的约定违反了婚姻法的基本原则和强制性规定，均属无效。