借款人涉嫌非法吸收公众存款罪，保证合同并不当然无效，担保人仍然要根据具体案情承担相应担保责任

案情简介：

2013年1月吴某向许某借款1000万元，并出具借条，约定借款期限为12个月，利率为月息3分，同时陆某对上述借款本息提供担保。后吴某因非法吸储罪被追究刑事责任，上述款项到期后经许某追索，吴某及陆某均未履行偿还义务。经法院审理查明，本案中许某主张的借款1000万元已经刑事判决书认定属于吴某非法吸收的资金。现许某依据相关法律法规将陆某诉至法院，要求陆某承担保证责任，偿还上述款项。

法院判决：

宿迁市宿城区人民法院判决陆某承担借款本金500万元及相应借款利息的偿还责任。

朱江律师点评：

借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，债权人将担保人诉至法院要求其承担担保责任的，法院应当受理。担保人以债权人或者债务人的借款行为涉嫌犯罪，主张不承担担保责任的，人民法院应当依据借款合同和担保合同的效力、当事人的过错程度，来具体确定担保人的民事责任。实践上而言，若债权人对于债务人的犯罪行为不知情且无过错，不存在合同法第52、54条规定的情形的，即使债务人的借款行为涉及刑事犯罪，也不影响双方之间的借款合同的效力。主合同有效，从合同也有效，担保人应当承担担保责任。因此，债务人涉嫌犯罪，担保合同并不一定无效，多数情况下担保人是要承担相应的担保责任的。