您所在的位置: 法律快车 > 北京律师 > 杨志峥律师 > 亲办案件 > 案件详情
律师信息

民间借贷纠纷一案

作者:杨志峥律师 发布时间:2014-08-21 浏览量:0

原告刘某,女,1973年10月3日出生,汉族,无业,住
北京市西城区西便门内。
    委托代理人尹舵,北京市冠英律师事务所律师。
被告北京**科技有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路大屯。
法定代表人袁某,董事长。
被告袁某,男,1975年6月25日出生,汉族,北京**科技有限公司董事长,住北京市西城区后。
被告郭某,女, 1980年7月13日出生,汉族,北京金百
草科技有限公司股东住北京市昌平区天通苑北三区。
以上三被告委托代理人阿致刚,北京市两高律师事务所
律师。
委托代理人杨志峥,北京市两高律师事务所律师。
原告刘某与被告北京**科技有限公司(以下简称
**公司)、袁某、郭某民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告刘某诉称,刘某和袁某、郭某均不相识,与刘某的朋友崔某提出帮助袁某、郭某经营护理院,需要借款,故刘某就同意出借款项。2011年8月6日,
刘某与**公司签订了《借款协议?,约定**公司向
刘某借款,用于其下属分支机构北京**科技有限公司
北京凤凰关爱护理院(以下简称关爱护理院)的经营,袁某、郭某作为**公司的借款保证人,承担连带还款责任。该协议原定借期为三个月,后改为两个月。协议约定的借款金额,第一部分是60万元,用于偿还2011年6月1日前关爱护理院的债务,第二部分是用于支付关爱护理院2011年6月1日以后发生的经营成本和技资,以借时关爱护理院的借款收 据为准。本协议签订前,刘某已于2011年6月3日支付给**公司60万元。协议签订后,刘某于2011年8月6日又支付给**公司140万元,共计借给**公司现金200万元。2011年10月6日借款期满后,**公司没有偿还以上借款。故刘某诉至法院,请求判令**公司偿还借款200万元及逾期利息(自2011年10月7日起至该款全部付清之日止,按照合同约定的中国人民银行贷款利率双倍执行),被告袁某、郭某应对此承担连带赔偿责任。
本院认为,民事案件的受理范围应为民事法律关系。本
案中原告刘某起诉主张**公司、袁某、郭某与其存在民间借贷关系,并向本院提交了借款协议、现金收据等证据材料。借款协议经北京市第一中级人民法院委托北京天平司法鉴定中J心鉴定,得出如下结果: 2 011年8月6日,?借款协议》编号( 1186)上袁某、郭某签名笔迹不是本人
书写;?借款协议》上的**公司印文与两份样本印文不是同一枚印章。应**公司的调查取证申请,本院到北京

市公安局海淀分局调取了霍、张的询问笔录霍称编号为70265417026542两张收据系袁出具的称两张收据是霍让其出具的,但并未见到资金入账在庭审过程中袁否认向崔出具过上述两张收据综合以上判断本院认为本案涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理
范围依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及最高人民法院的相关司法解释,原告刘对被告**公司、袁、郭的起诉,应予驳回
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
条第()项、第一百五十四条第一款第()项的规定,
裁定如下:
驳回原告刘对被告北京**科技有限公司、袁、郭的起诉
案件受理费二万二千八百元(原告刘已预交),于本
裁定书生效后予以退还原告刘
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京
市第一中级人民法院


杨志峥律师

杨志峥律师

服务地区: 北京-北京

服务时间:09:00-21:00

律所机构: 北京诵盈律师事务所

139-1100-6393

在线咨询