原告：孙**，现住长春市绿园区。

委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。

被告：孟**，现住吉林省榆树市。

被告：丛**，现住长春市绿园区。

被告：中国**财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东**号。

负责人：张**，总经理。

委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。

原告孙**诉被告孟**、丛**、中国**财产保险股份有限公司吉林分公

司（以下简称**保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙**的委托诉讼代理人赵梓越、被告孟**、丛**、被告**保险的委托诉讼代理人肖苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

孙**向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计113575.92元。事实与理由：2016年8月30日，原告步行至长白路长客隆门前处时，遇被告驾驶的车牌号为×××号车辆，将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出第×××号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。经查，机动车所有权人为孟**，被告**保险系为该车辆承保的保险公司，事故发生后，原、被告之间因赔偿事宜无法达成一致，现原告诉至法院，请法院依法判决，支持原告之诉请。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求被告孟**、丛**垫付医疗费用部分，金额为9124.02元。孟**、丛**共同辩称，我们是夫妻关系，我们是投保人，有权享有保险公司的各项服务，我不同意赔偿律师费和鉴定费，我也没请律师。**保险辩称，同意依据保险合同进行理赔，但鉴定费、律师费、诉讼费不属于理赔范围，不应当由保险承担。其他各项质证时一并发表意见。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丛**就本案肇事车辆在被告**保险投保了交强险，被告孟**就本案肇事车辆在被告**保险投保了商业三者险，限额为50万。

本院认为，本起交通事故经交警部门作出认定，被告丛**负事故全部责任，原告孙**无责任，双方对该事故认定均无异议，应予采信；依照事故责任认定及肇事车辆在被告**保险投保交强险及商业三者险，**保险应在交强险及商业三者险理赔限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费除225元无正式发票，不予保护，其他医疗费应予保护；原告主张的护理费10873.8元、住院期间伙食补助费3000元、精神抚慰金6000元、营养费6000元均符合法律规定，应予保护；原告就在城镇连续居住一年以上进行了充分的举证，故原告所主张残疾赔偿金49801.72元符合法律规定，应予保护；原告关于误工费的计算虽有鉴定结论为凭，但依照法律规定应计算至评定伤残前一日，即2016年8月30日至2016年12月20日期间114天，故误工费应为114天×156.53元=17844.42元；原告主张的交通费过高，酌情保护200元；原告主张的鉴定费、律师代理费符合法律规定，应予保护，但不属于保险公司理赔范围，应由被告孟**、丛**负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：

一、被告中国**财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿

原告孙**医疗费1000元、住院期间伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费10873.8元、误工费17844.42元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计94719.94元；在商业三者险限额内赔偿原告孙**医疗费8124.02元；

二、被告孟**、丛**赔偿原告孙**鉴定费4000元、律师代理费5000元，合计9000元；

三、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

案件受理费2570元，由被告孟**、丛**负担。（上述款项经核算，被告孟**、丛**应向孙**支付11570元，扣除孟**、丛**垫付医疗费9124.02元，须再向孙**支付2445.98元）。

上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。

审　判　长　　李洪武

代理审判员　　白乃予

人民陪审员　　衣守红

二〇一七年五月二十四日

书　记　员　　李　洋