股东以公司集体财物抵债法院判抵债协议无效
来源：马文佳律师
发布时间：2014-05-23
人浏览
一公司股东在未经股东会同意的情况下，私自将公司的一辆大货车处分给他人，以抵偿个人所欠的20多万元债务。最终，因该股东不具有货车的处分权，法院判决该抵债协议无效。近日，湖南省攸县人民法院审理了这起案件。
2013年6月9日和7月8日，被告陈某某以资金周转困难为由，向原告肖某某先后借款总计245000元。后被告向原告偿还了5000元。2013年10月11日，原告肖某某授权赵某全权处理其与被告陈爱新的债权债务。2013年10月13日，赵某与被告陈某某达成了抵债协议，约定由陈某某将其所入股公司的一辆重型罐式货车抵偿其所欠原告肖某某本金24万元。但原告认为被告陈某某无权处分其所在公司的重型罐式货车，该协议应无效，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款24万元。
2013年6月9日和7月8日，被告陈某某以资金周转困难为由，向原告肖某某先后借款总计245000元。后被告向原告偿还了5000元。2013年10月11日，原告肖某某授权赵某全权处理其与被告陈爱新的债权债务。2013年10月13日，赵某与被告陈某某达成了抵债协议，约定由陈某某将其所入股公司的一辆重型罐式货车抵偿其所欠原告肖某某本金24万元。但原告认为被告陈某某无权处分其所在公司的重型罐式货车，该协议应无效，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款24万元。
法院审理认为：被告陈某某向原告肖某某借款，原告提供借款，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。虽然原告在催收欠款中，其授权委托人与被告陈某某签订以货车抵偿欠款的协议，但由于该车辆登记的所有人为被告所入股公司，被告也未提供证据证明其对该车辆具有处分权，故该抵债协议无效。且车辆未实际交付，因此该协议不能导致原、被告之间的债权债务关系消灭的法律后果。为此，法院判决被告陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告24万元借款。
摘自 中国法院网
以上内容由马文佳律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电马文佳律师咨询。
马文佳律师
帮助过 73 万人好评：1
北京市朝阳区北辰西路8号院北辰世纪中心A座1219