【案情】

    韩某（女）与喻某（男）系夫妻关系,因喻某经常酗酒赌博，双方常发生争执甚至大打出手，韩某最终无法忍受，于是起诉至法院，要求与喻某离婚。法院于2013年4月22日作出准予韩某与喻某离婚的判决，并对孩子的抚养问题和共同财产做出了处理，双方均未上诉。但在判决生效之前，喻某因喝酒驾驶摩托车将邻村的沈某撞伤，后经当地交警部门认定，喻某负此次事故的全部责任。沈某出院后起诉到法院，要求韩某与喻某共同赔偿其各种经济损失共计27439.5元。韩某则提出异议，认为不属于夫妻共同债务，不应由其承担共同赔偿责任。

【分歧】

   此案在审理中有两种观点：

   第一种观点认为，喻某对沈某所负的侵权债务为夫妻共同债务，沈某可以向喻某和韩某主张权利。这是因为根据相关法律规定，喻某与沈某所发生的侵权之债是在婚姻关系存续之间，故该侵权之债是发生在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。

   第二种观点认为，喻某对沈某所付的侵权债务为喻某个人债务，沈某只能向喻某主张权利。理由是：夫妻一方对外侵权之债，不是夫妻共同债务，而属于侵权一方的个人债务，应当由侵权行为者个人承担，其配偶对外没有义务赔偿。

【评析】

    笔者同意第二种观点。理由如下：

    第一、夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务,主要是基于夫妻共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。在承担责任的方式上，夫妻双方偿还的责任是无限连带的责任，不论双方是否离婚，均得以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求承担全部或部分债务。一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。本案中，丈夫喻某是在个人生活中驾驶摩托车发生交通肇事，这并非是因为夫妻共同生活所致，而是其个人的侵权行为造成的。夫妻双方并无共同举债的合意，该债务发生后，一方也没有分享该债务所带来的利益，该债务不应认定为共同债务。

    第二、夫妻共同债务仅限于因共同生活所负的债务，因夫妻一方侵权所发生的侵权之债不属于夫妻共同债务。依照相关法律规定夫妻共同债务包括：因购置家庭生活用品、支付家庭生活开支所负的债务；修建、购买、装修房屋所负的债务；为履行抚养教育子女、赡养扶助父母等义务所负的债务；夫妻一方或双方为治疗疾病所负的债务；从事双方同意的文化教育、文娱体育活动所负的债务；以及其他在日常家庭生活中发生的债务；双方共同从事个体工商业、农村承包经营所负的债务；双方共同从事投资或者其他金融证券交易活动所负的债务；经双方同意由一方经营且收入用于共同生活所负的债务；夫妻一方用夫妻共同财产投资，以个人名义从事生产、经营活动，或虽由一方独自筹资但收益用于共同生活所负的债务等。由此可见，夫妻共同债务的范围不包括侵权行为所引发的债。侵权之债是夫妻一方侵权行为引起的，显然并不属于为夫妻共同生活所负的债务。

    综上所述，本案中的债务系喻某一方侵权行为所引发，并非基于共同家庭生活或者经营，也并未给夫妻家庭共同生活谋取了利益，不属于夫妻双方共同生活所负的债务，侵权者喻某所负债务应认定为个人债务，应当由喻某本人独自承担。

    （作者单位：江西省南丰县人民法院）