丈夫在外与“小三”同居3年多，生育了2个小孩，更打击人的是丈夫的“小三”竟然是丈夫情同手足的“兄弟”的妻子！伤心的芳芳一纸离婚起诉状将老公阿彪告到五华县人民法院，拿出结婚时写下的“忠诚协议”，要求法律惩罚这个负心汉，最终获得房产的所有权，并获赔精神损失费3万元。

　　2006年初，在深圳务工的五华籍女孩芳芳认识了大6岁的阿彪，当年12月，二人回老家五华县民政局登记结婚。

　　芳芳曾遭受过感情伤害，在认识阿彪之前，刚与同居8年的男友分手，而阿彪在此之前也有过一段婚姻。新婚燕尔之际，芳芳多次要求阿彪向自己保证忠诚。在2007年2月13日，小两口写下了一张协议书，内容大致是：“双方应当相互疼爱对方、忠诚不二，如果阿彪另有所爱，房产归芳芳所有，并赔偿对方损失3万元；如果芳芳另有所爱，房产归阿彪所有，并赔偿对方损失5万元。”没有想到4年之后、对簿公堂之时，正是这纸协议救了绝望的芳芳。

　　婚后二人回到了深圳，芳芳在龙岗一家电子厂务工，在厂里住宿舍，阿彪则靠着二人的积蓄买了一辆二手小汽车在宝安跑起运输。一段时间后，两人用积蓄回老家对阿彪所有的一栋3层小楼重新装修。

　　然而，结婚将近2年，芳芳一直未能怀孕，这让阿彪和他的家人甚为苦恼。一次吃饭，阿彪对打小认识的好兄弟阿强和阿惠夫妇谈起了自己的苦恼，没想到，阿强的妻子也没能生育。

　　聚餐后，阿彪竟对阿惠产生了好感。另一边，阿惠因丈夫的生理缺陷，觉得自己很不幸福。阿惠开始偷偷地给阿彪发短信，诉说自己的不如意。最终，两人出轨了。3个月后，阿惠告诉阿彪自己怀孕了，阿彪带着阿惠，决绝地离开了芳芳，到深圳宝安租了一个套房同居。此后，两人先后生育了2个小孩。

　　当得知真相后，善良的芳芳放弃追究阿彪的刑事责任，但要在经济上惩罚这个负心汉，于是一纸起诉状将阿彪诉至五华县法院，要求离婚，并按“忠诚协议”约定取得房子和补偿金。

　　法院判决

　　丈夫行为有违忠诚、须按协议分割财产

　　庭审时，阿彪同意离婚，但否认出轨，称没有违反与芳芳此前签订的“忠诚协议”，因此不能按协议分割财产。

　　五华法院经审理后认为，根据公安机关询问笔录、电视节目光盘等证据材料，可以证实阿彪与阿惠存在非法同居生活的事实，阿彪的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂，判决两人离婚。

　　对于两人2007年签订的“忠诚协议”，法院认为，该协议是双方真实的意思表示，内容主要是一方违背忠实义务时，对另一方财产的惩罚及精神损害赔偿进行约定，目的是约束任何一方出轨，未违反法律规定，未违背公序良俗，未损害第三人的利益，因此该协议合法有效。

　　而阿彪的行为违反了夫妻间应相互忠实的义务，据此可以认定阿彪已“另有所爱”，违反了“忠诚协议”中的约定，因此按照“忠诚协议”的约定，房产应归芳芳所有，并赔偿芳芳精神损失费3万元。阿彪不服一审判决上诉，梅州市中院二审判决维持原判。

　　法官说法

　　“忠诚协议”可惩罚道德出轨

　　梅州市中院曾园芳法官介绍，《婚姻法》第46条规定了因重婚、有配偶与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但除了这四种法定情形外，违反夫妻忠实义务但尚未达到“重婚”、“与他人同居”等严重程度的损害赔偿是否可以进行约定，法律尚属空白。

　　从审判实践看，各地法院的认定也并不统一。法官指出，忠诚协议的出现，为无过错方惩罚出轨者提供了一条新的救济渠道，体现了社会对于婚姻中如何维护自身合法权益的探索和尝试。从维护婚姻法“夫妻忠诚”的基本原则精神及尊重当事人意思自治的原理出发，用“忠诚协议”约定“道德出轨法律惩罚”具有一定的合理性。

曾法官指出，在离婚诉讼中，无过错一方配偶能否向法庭举证证明对方配偶的过错行为，直接影响法官在财产分割、损害赔偿等问题上的认定和裁决。无过错方应注意保存过错方自己的供述、报警回执、过错方与他人的书信往来等书证，合法方式获得的录音录像等视听资料，形成对方存在过错的完整证据链。

　　小提示

　　忠诚协议

　　怎样才有效

　　为使忠诚协议得到司法裁判的认可和支持，当事人特别需要注意：其一，不能单独以违反忠实义务提起诉讼，但可以离婚、过错损害损害赔偿的条款一起援引提起诉讼；其次，不能约定不忠则必须离婚或者放弃子女监护权，因为法院对离婚和监护具有司法判决权，不能由当事人自行排除；其三，约定内容不能违反法律规定，违背公序良俗，损害第三人的利益，特别是约定过错方财产全部归无过错方的情形下，可能影响过错方抚养未成年子女而损害其权益；

　　最后，约定应明确、具体。如对于何为“出轨”、“不忠”的认定应有可操作性，不能仅涉及精神层面，亦不能仅有“做了对不起某人的事”等含糊字眼，可以就不忠的具体行为方式、次数、严重程度等做约定。