张某向杨某赊购古玩，期间张某向杨某共出具8张欠条，均注明是购买“古玩”，截止2010年底已达30万元。2011年3月,张某将所购古玩鉴定，结论均是古玩工艺品。张某诉至法院，要求确认30万元的买卖合同无效。

   法院经审理认为，从张某出具的欠条看，张某数次从杨某处取走物品，如交易标的系“古董”等内容，其应有充分的时间察知所购古玩并非真品，理应及时提出退还物品要求。可见，张某购买古玩工艺品应系其当时真实意愿。现以欺诈和重大误解为由，要求撤销合同，于法无据。张某应按约履行义务，故判决驳回张某诉讼请求。

   律师提示：《合同法》第61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”古玩抑或古玩工艺品，其概念并无明确界定，交易当时也未作明确约定，如将“古玩”界定为古董的真品，会使绝大多数的市面交易失去合法基础，危及古玩市场的存续；且古玩、艺术品交易不同于一般物品买卖，按其行业习惯，买受人应以自己的技能及专业知识对其价值予以鉴别。本案交易系实物交易，张某有足够的时间和技能进行甄别，该风险应由其自行承担。