家具行业外观设计专利维权

　　主持人，您好。法律快车朋友们，大家好。

　　在家具行业，企业之间相互抄袭已成秘而不宣的潜规则。由于侵权的成本低、利润高，侵权案件屡禁不止。
　　侵权行为，事先无法阻止。企业面临侵权问题时，不但缺乏自主维权意识，还往往被繁琐复杂的维权流程吓退，于是选择忍气吞声或私下和解。中国家具老牌企业，中山四海，屡屡被侵权，被侵权后一般都是让侵权企业写个保证书就行，而现在的情况是，“侵权企业保证书都不写”，四海企划总监透露。

　　家具企业必须持续投入、不断研发，努力创新家具款式，以满足消费者需求。对于研发创新的款式，应及时申请专利，以保证对研发成果的市场专有权益。基本家具、基本款式、基本功能的同质化模式，已无法产生效益。

　　对于侵犯自己企业外观设计的竞争对手，必须毫不犹豫的进行打击和遏制。其原因有四：
　　第一、专有权益不容许别人插足。申请专利，为的是享有该款式家具的独家生产销售权。对侵犯我方外观设计的企业，不予以打击，意味着，让竞争对手与我们共同分享专利权带来的市场垄断利益，这显然是我们不愿意看到的结果。
　　第二、研发成本导致我厂家具丧失价格优势进而会丧失新旧客户。我方企业投入大量人力物力进行研发，这些研发成本必须计入家具销售价格。竞争对手零成本仿冒，对于同样的款式，我方必然丧失价格优势，而现在的消费者又很在意家具的价格，如此一来，我方必然要丧失大批价格敏感客户。
　　第三、进行专利权诉讼是打击和遏制竞争对手的有效商业战略。就如同苹果公司和三星公司的专利战争一样，他们是将诉讼当做一种商业战略，通过诉讼遏制对方发展。我们向竞争对手提起专利权诉讼，一方面可以分散他们精力，另一方面，可以让他的合作伙伴忧心忡忡，心存疑虑，因担心厂家侵权带来的连带责任而放弃与他们合作。
　　第四、放任竞争对手的肆意侵犯会给合作客户及经销商一种错觉：我们的专利权是否真实有效?我们厂家是否软弱无力?我们厂家是否不关心合作客户的利益?等等。不安全和不信任感的错觉，最终会演变成市场份额的消退。

　　如果企业自己成立维权部，不仅要招兵买马，还要提供各种物质条件和办案条件、办案经费，而且还显得“那么的不专业”，如此一来，维权成本是非常高的，甚至显得有限奢侈。

　　专业人办专业事。
　　企业提起专利侵权诉讼，不必亲身亲为，找个专业团队，委托他们操办，其实很简单。理由很简单：
　　第一、企业不用耗费大量精力。请个专业维权团队，企业只需提供我方企业专利基本情况，并告之竞争对手的大致情况，一切都由专业律师全盘操作，由他们定期汇报维权进展情况。
　　第二、企业不用支付大量财力物力成本。给他几万块钱，所有维权事项均委托其操办，不仅可以夺回我方家具市场，还可以向侵权方获得大量侵权赔偿。

　　您这话问的，老板还以为您在为我做广告宣传呢。不过，可以肯定的是，我们团队在专利维权上，有着丰富的经验。

　　您客气了。我们下次见!