死刑辩护的相关问题介绍（二）--王冠卿

　　主持人好，各位法律快车的朋友们，您们好!

　　有罪辩护和无罪辩护其实不是法学专业名词，而是律师辩护业务中的习惯叫法。所谓的有罪辩护其实以一种辩护策略，律师私下让被告人有选择性地承认有罪，以迎合刑事司法审判的需要。也就是说配合法院作有罪判决，以防止刑事案件侦查、起诉和审判中无法定罪承担国家赔偿、个人升迁受影响。法庭作为回报在量刑上给与从轻判决。但是，很少有刑事辩护律师在法庭上宣称被告人罪行成立，律师的职责是作无罪、罪轻的辩论，以对抗公诉机关的指控。

　　无罪辩护其实很难受到实效。如果刑事辩护律师在法庭上强烈主张被告人无罪，这不是专业刑事律师所应当犯的低级错误。律师如果在法庭这么做，只会激怒法官。在法律引用方面，包括对法律条文的阐释，法官远比律师要专业。所以卓越的刑事辩护律师绝对不会在是否有罪上作结论，而是针对罪行是否成立的条件发表辩护意见，尤其是证据方面的问题。

　　死刑案件辩护更加重视证据问题，新刑诉法尤其强调，证据有问题是不能判处死刑立即执行或者死刑缓期执行的。即使是抓贼捉脏性质的贩卖毒品案件，如果证据上有问题，即使犯罪事实不能否认也不可以判死刑。目前中国关于证据的操作规范，诸如犯罪现场证据操作的工作手册之类的基本空缺状态。导致刑事案件的证据问题无处不在。这些证据的问题主要体现在，证据的真实性、合法性和关联性，以及全案证据的证据链是否完整的问题。这个话比较容易表达，但是其中的含义却像是浩瀚的海洋。这是由证据的种类以及为验证证据与犯罪行为的关联性的科学原理纷繁复杂，依据科学原理设计检验方法的复杂多样所决定的。就拿证据中的合法性来说吧，首先操作证据发现、提取、固定、传送、检验以及链接到法庭，每个环节均可能出现非专业人士不能发现的违法、违规问题，这影响到了证据的可信性。其它的，在这里不是只言片语所能够表达完毕的，我在从事大学法医学和物证技术学的专业授课中，通常要求学生花费一年的时间去掌握这些证据方面的知识。这样一年的时间学下来也只是有了一些证据上的意识而已，非常专业也谈不上。只有那些受过正规的专业教育且有长期证据操作实务的人才能成为证据专家。大概主持人清楚了死刑案件成功辩护的关键在哪里了。

　　这是因为律师有伪证行为。公检法最恨的就是律师采取非法的手段干扰案件的侦查、起诉和审判。我在从事刑事辩护中从不会明示或者暗示被告人改变说辞，更不会伪造证据或者干扰被害人及其家属。我在辩护中尊重警察和公诉人的工作，尊重法官的想法。毕竟我曾经是警察，也做过多年的公诉人，案件侦查真的不容易，辛辛苦苦的工作没得到承认只是那种感受都令人不堪。所以，主持人大概清楚了，法庭辩护其实是心理较量，既要达到目的又要让对方接受现实，这样才不会有风险。

　　律师在死刑案件中的介入所产生的作用，一要看律师的水平，而要看家属的需要。律师没有水平，请了也是白花钱，起不到任何的帮助作用。其是家属的知识和态度也很重要，有的家属无法分辨要请的律师是否称职。在几个死刑件中，在与家属的沟通上我深刻感受到这个问题很关键。

　　再见。各位网友如果遇到刑事辩护相关的法律纠纷可以致电：13918525161。