故意杀人罪成功辩护为故意伤害罪的典型案例—马晓敏律师

　　大家好，我是来自四川超跃律师事务所的马晓敏律师，很高兴在法律快车这个平台跟大家分享我的成功案例。

　　本期分享的案例大概情况如下：
　　2009年11月17日14时许，原某公司的员工谷某因不满单位对其工作岗位的调整，手持菜刀冲进总经理吴某办公室内，对受害人吴某头部、臂部连砍数刀，致其头部和臂部多处受伤。后经公安局法医鉴定，受害人吴某头面部及肢体软组织锐器伤、头左侧额顶部颅骨骨折，损伤属轻伤。
　　犯罪嫌疑人谷某于2009年11月17日，被公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，并于同年11月22日批准逮捕。2009年12月26日，人民检察院对被告人谷某以故意杀人罪(未遂)提起公诉。受害人的诉讼代理人也提出要求追究被告人故意杀人罪的刑事责任，并要求被告人承担刑事附带民事赔偿共计109896.29元。

　　我首先了解到本案的特殊背景：本案受害人是某市台商协会的会长，具有一定的社会影响力，因此本案的处理，就牵扯到除案件事实之外许多复杂因素。顶着巨大压力，将目标集中在案件事实上，侦查阶段多次会见了犯罪嫌疑人谷某，了解整个案情，特别是案发当时犯罪嫌疑人主观方面的的动机、目的；公诉阶段中，对案件卷宗被告人的供述、证人证言等进行仔细研究，从被告人进行犯罪行为的起因、动机、打击力度等等逐一进行分析，形成辩护意见认为：被告人谷某依法不构成故意杀人罪，而应当构成故意伤害罪的。并且在开庭之前，我多次与受害人联系，争取受害人对被告人的宽恕。经过前后两次的开庭，庭审通过调查质证，辩论等；在刑事附带民事赔偿中，也从各方面作出应减轻被告人赔偿责任的代理意见。

　　一、结合被告主观上并无杀人的故意，客观上的分析案件的情节、结果，得出主客观相一致的最终认定：被告并无故意杀人主观意愿，客观证据支持抽象主观内容，证明被告无杀人故意。分析无论是犯罪的动机、起因，还是被告人打击的力度；打击的部位；作案的时间；被告与被害人双方力量的对比；最终被害人伤情鉴定的结论?轻伤!充分说明：被告主观上并无杀人的故意，客观上的所分析的情节、结果，正应证了这抽象的主观内容，是主客观相一致的表现。故意杀人罪和故意伤害罪两罪的关键区别，在于两罪犯罪故意的内容不同。故意杀人罪的故意内容是要非法剥夺他人生命，故意伤害罪故意内容是非法伤害他人身体健康，因此，本案被告主观上并无杀人的故意，被告当然不构成故意杀人罪，而应该定性为故意伤害罪。
　　二、本案被告谷某在实施犯罪行为后并未逃走，而是主动走向一楼传达室，等待公安机关的到来，并如实交待自己的全部犯罪事实。退一步讲，即使被告是在厂里同事劝说陪同下来到传达室等待公安机关，也应属自首的范围。
　　三、谷某系初犯，偶犯，只因一时糊涂犯下罪行，他在事后后悔不已，深感对不起被害人。被告人虽然经济能力十分有限，但被告人愿意积极赔偿给被害人造成的经济损失，甚至已委托他人将自己唯一的房产尽快出卖，以对被害人进行赔偿。这些都表明被告能真诚悔罪。

　　法院最终采纳了我的刑事辩护意见以及刑事附带民事的代理意见。对本案进行了宣判，判决被告人谷某犯故意伤害罪，判处要期徒刑3年；刑事附带民事赔偿受害人计19258.58元。

　　本案成功之处在于：凭借多年办理刑事案件的经验，找到案件的突破口，发现案件证据材料形成的证据链真正能证明的事实，就本案被告人抽象的主观内容究竟是故意杀人还是故意伤害，具体结合了案件的客观事实来进行逐一印证，在案件中做了大量的证据分析工作，而使律师的辩护意见更具有说服力，而且不畏压力，敢于坚持自己的正确意见；在刑事附带民事赔偿部分，我对自己承办的案件是持有高度负责的态度，开庭前与受害人进行积极沟通，取得受害人充分的谅解，自愿免除了被告人大部分赔偿责任，以至于从要求赔偿的数额109896.29元，最终仅赔偿19258.58元结案。因此，本案的成功辩护和代理，是承办律师娴熟的专业技能、高度负责的工作态度和辛苦付出的结晶。

　　不客气，如有法律问题，欢迎来电咨询13808037507，我们下次见。