2002年，我代理了一起交通肇事案件。被告人王XX驾驶小货车将被害人苗ＸＸ轧死，苗ＸＸ，女，１０岁，我接受这起案件后，通过阅卷及同被告人姐姐交谈，发现这起案件事实有很多疑点，包括事故责任认定、现场勘察笔录、证人证言等相关材料，为此，我深入案发现场，对相关的证据进行了认真的核对，走访了几十名证人。通过调查，我认为这起案件事实不清，证据不足，根据现有的材料不能认定被告人王XX是肇事者。根据我的调查，我向一审法院提出了本案事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪的辩护意见。在法庭上，我通过调查得到的详实的证据材料，合乎逻辑的推理，同公诉人进行了针锋相对的辩论。一审法院采纳了我的意见，认为本案事实不清，证据不足，以现有的证据不能证明被告人有罪，宣告被告人王XX无罪。XX市人民检察院向XX市中级人民法院提出抗诉，XX市人民检察院在接到一审无罪判决后，对本案的相关证据进行了补充，在二审法院的法庭上，辩护人和公诉人双方有进行了新一轮针锋相对的辩论。我用在一审中调查得到的证据材料，针对公诉机关的抗诉书，运用合情，合理，合法的原则，在法庭上，再一次阐述了我的观点，并针对检察机关的抗诉提出了相应的意见，二审法院采纳了我的意见，判决驳回抗诉，维持原判。