两个仓储合同纠纷案件分别安排在同一个法院的上午和下午开庭，原本一起代理的同事去北京开庭，我独自一人前往应诉。通过此次开庭，作为被告代理人，我看到律师在一些庭审细节上的处理非常重要，稍有疏忽，或许招致在庭审中处于极其被动的不利局面，千万不可出现“证人不带身份证”和“证据在车上”的现象。

                       关键证人出庭身份不合法被我紧紧抓住

 上午接近九点，口头仓储合同纠纷案正式开庭，合议庭由两个审判员和一个人民陪审员组成。原告律师是当地的一个女律师，在开庭前我们碰巧在主审法官办公室见过面，做过简单交流，并表达双方尽量调解的意愿。我与当事人的法定代表人沟通，希望其能直接与原告通话，调解对双方均有利。后来，他通过中间人向原告传递了调解意见，反馈信息是原告没什么，主要是其女律师“嘴很厉害”，双方差距大。我一听，这同我与其见面后的第一感觉不同啊。庭前调解不成，那就开庭。

庭审中，原告申请三个证人出庭作证，在最后一个关键证人出庭作证时，证人如实告诉法庭，他没有带身份证原件，我抬头看原告律师，她神色略有慌张，我心中暗喜，她的疏忽给我创造了机会。

原告代理律师试图弥补漏洞，她首先向证人发问，随后拿出一份证人证言询问证人该证言是否真实。我明白原告律师的意图。在发表对该证据的质证意见时，除对证人的不利证明做狠狠打击外，我不紧不慢、一字一句地表示：“证人没有带身份证，不能证明其合法身份，被告对其作证内容的真实性有异议！另外，证人证言为当庭提交，并没有在法定期限内提交法院，该证据不具有法律效力！”

主审法官在证人签字、摁手印并退庭前说：“证人在庭后提交身份证复印件一份给法院。”我一听，法官证明这样做呢？原告提交的证据出现严重瑕疵，岂能让其庭后再行弥补？因此，在法庭最后陈述阶段，我故意放慢语速发表我的辩论意见，便于书记员能够完全记下来。我看到书记员记完一个观点后，再发表下一个观点。在就证人出庭作证方面，我特别郑重向法庭提出：“证人***出庭作证不能证明其合法身份，即使庭后提交身份证明，也不能该证明提交身份证明的人就与当庭作证的人系同一个人！”

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50条规定:“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。”尽管原告律师反复狡辩该证人的证言是可信的，但我相信，法律讲究证据，证据具有的“真实性、关联性、合法性”要求，将对该证人证言予以毁灭性的打击。

此事也提醒我们律师，提交证据一定要讲究细节，对案件的关键证人，一定要从各个方面予以准备，并要求其带齐必备的东西。实践中，对没有合法身份证明的证人所述证言，不少法官严格执行证据规则，一律不予采信，造成该类证据完全失去效力，也是挺可惜的。

“证据都在车上”

下午三点，我和司机准时来到法院。在法官办公室，主审法官希望我们能够调解这个标的不大的案件。原告方三个人，两个人交叉发表了观点，另外一个人一直没说话，直到后来庭审结束才知道他原是司法局长，退休后在当地148法律服务所做法律工作者。

开庭前，我和原告以及当事人反复几次沟通，因双方相差3000元互不相让未能达成一致意见。

原告在起诉状上要求赔偿损失并支付违约金，见我们没有达成调解，开庭时转而变更诉讼请求，要求返还原物。法官征求被告意见，我以“原告变更诉讼请求，没有在法定期限提出”为由表示反对。最终其变更被法官以“原告变更诉讼请求超出法律规定的期限，本庭不予审理”为由予以驳回。

依据现在市场行情，如果返回同种类实物，被告将遭受更大损失，而我依法反驳的成功，即为被告挽回了近40万的损失，熟练运用法律并及时提出异议的重要性，由此可见一斑。

接着，原告首先举证。第一组证据是4张入库单，可原告代理人向原告要证据时，原告却说“在车上，没带”，向法官申请立即去法院大门外的车上去取。法官竟“仁慈”地同意了，并让其快点拿。其中一个原告离开法庭去车上取证据。为不耽搁时间，法官让原告继续举证。

我快被笑翻了，开庭了，证据都没带，唯一离法庭最近的“证据”是他们的三个证人在庭外等候出庭作证。

原告代理人举证的第二组证据是交纳仓储费的收据。谁知，再次出乎大家意料的是，这个证据居然也在车上！法官有点不耐烦了，“都跟恁这样，这庭就没法开了！”剩下的另一个原告说：“我想着被告老板回来，在一起一说不就中了，没想着开庭。” “你没想到的，多着哩”，法官显然有点生气了。我看看原告代理人，他无奈地笑笑，显得异常尴尬。

法庭审理暂时中止了。我趁机向其中一个原告再次灌输调解思想：“你跟他再商量一下，如果刚才的条件能够接受，我可让被告早点支付赔偿；你们撤诉，还可以退一半诉讼费。如果等开庭判决了，咱任何一方上诉了，你们三、四个月内是拿不到赔偿的。”

再次经法官允许，第二个原告也出去找先前去车上拿证据的原告了。

显得实在不好意思的原告代理人遂向法官解释“昨天下午才接受委托，我让他们今天带来”。这个理由有一定道理，但作为代理人不能不说存有严重疏忽！

我转向原告代理人表达我的调解思路，以及调解对他们的好处。

原告代理人向法官表示再去和二原告沟通一下，随后立即也离开了法庭。。。。。。

合议庭的一个审判员和人民陪审员先后离开了，就剩下主审法官了，书记员也只好休息了。

被告席上，我独自一人轻松的乐着，这种现象我还是第一次遇到，感觉极其好玩又忍不住笑，实在太有意思了。

我不停在想，即使他们把证据拿来了，我也不会认可这个证据，本案适用普通程序，原告没有在法定期限提交证据！这样的开庭，结果对他们肯定不利！

一会儿，二原告和代理人都进来了，说愿意按那个数额调解，但诉讼费要我们承担一半。

我一听就知道这个案结束了，但我表示要和当事人沟通一下。法官一听，笑着还略有怪意地对我说：“**，这你还要。。。。。。”我立即表示：“我一定配合法院的工作，争取提高调解率，但我只是需要走个形式，向当事人汇报一下，这是礼节。”

走出法庭，我将情况向当事人说明，老板征求我的意见，要我看着办。我向他解释，调解结案一半是原被告各承担一半诉讼费，这个案件我们也就仅承担500多元；另外，这样也不伤和气，双方以后还有合作的机会，眼光要放远。老板同意了，本身争议标的也不大，早解决省点心，集中精力整上午开庭的那个案件和另一个上诉案。

双方最终达成调解协议，诉讼费法院给原告退一半，我们再给原告一半，15日内被告向原告支付款项。

                    律师工作不可忽视细节

庭审结束了，但这两个案件带给我们的经验和教训都值得玩味。

上午开庭那个女律师在最后陈述中想起变更诉讼请求，遭到我“原告提出变更诉讼请求超出法律规定时间”的强烈反驳，她的“只顾说那个，把这个事给忘了”的那一声叹息，我不会忘记。

老司法局长面对“证据在车上”所显现的那种尴尬与无奈的神情，我不会忘记。

我不会忘记，更不会在以后出现类似的问题！

细节决定成败，律师工作的细节甚至影响案件成败，更是不容忽视。