同事之间借款，自己在外地，碍于情面发送短信表示愿做担保人；债务到期，同事不辞而别，最后下落不明，担保人被告上法庭。法院院受理并公开审理了这起短信担保的债务纠纷案，担保人被判代为偿还5万元。

    A、B和C都是熟人。2009年1月，A因需要资金周转，想向B借5万元，期限为六个月。A担心B到期不还，要B提供担保。B便打电话找C，不巧的是C正在外地出差，A与B协商后提出，让C给A发送一个同意承担连带责任担保的手机短信。C碍于多年朋友关系，发送了一条同意担保的短信给A。

    谁知六个月后，B因生意严重亏损下落不明。B找到C，要求C还款，但C认为手机短信不属于“书面形式承诺”，不应承担还款责任。无奈之下，A将C告上了法庭。

    法院审理认为，根据法律规定，合同的书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式，其中数据电文是指包含通讯网络在内的网络条件下，当事人之间为了实现一定目的，通过电子邮件和电子数据交换所明确相互权利义务关系的协议，包括手机短信。因此，C通过手机短信表示愿意担保，而A亦同意由C担保，双方便形成了合意，担保合同即已成立。在B无法还款时A有权向C主张连带责任，遂法院判决C偿还A5万元。