敢于否定才能做好刑事辩护

朱权平

做了很多年律师，代理了很多各种类型的案件，也积累了很多办案经验。如何做好律师，尤其是如何做好一个刑事辩护律师，是我一直在寻找的答案。

很多律师都有成功的案例。成功案例取得的经验，不一定适合所有案件，毕竟是个例产生的个别影响，即使个别成功，也不足为奇。

在刑事司法体系中，我国存在公、检、法、司（律师）四大体系。这四大体系中，公检法都是代表国家行使权力，在各自的职责范围内，各司其责；只有律师是接受被告人及其亲属的委托，根据法律赋予的权利，以个人的力量，行使抗辩权。

从思维角度，侦查机关查办一个案件，是从如何认定有罪开始考虑的，然后沿着有罪的思想侦查取证。为了达到有罪的目的，不免将无罪的人引向有罪。侦查终结后，移送公诉机关。公诉机关接到侦查机关移送审查起诉的材料后，因为批捕在先，也是按照有罪的思想去阅读案卷材料，然后向法院提起公诉。案件到法院后，已经经过公安机关和检察机关的双重审核，给法官的思维也是有罪的。这样一个思维模式下，一个案件从侦查、起诉到审判，如果没有人提出异议，就会像工厂流水线一样，法院自然而然宣判有罪。律师的思维模式恰恰相反，首先考虑的是无罪或罪轻，从这一点可以看出，辩护律师观点对整个案件的重要性。

辩护律师的职责是辩护，辩就是提出反对的意见，而不是认同。如果一切认同侦查机关、公诉人的观点，就丧失了辩护的意义。一个刑事案件，侦查机关认定有罪，公诉人认定有罪，律师也认定有罪的话，法院就会不假思索的认定有罪。在整个刑事诉讼体系中，公检法都是冲着有罪思索的，也是这么操作的。只有律师，从案卷中寻找蛛丝马迹，对定性，对证据，对逻辑，对程序产生怀疑，因此，辩护律师的思维方式应该是敢于否定，敢于质疑，甚至推倒案件。知识、法律、经验、关系固然很重要，但有敢于否定一切、推翻一切的思维模式才是做好辩护律师的关键。