儿子病逝，儿子的抚恤金却被媳妇用来支付了丧葬费，晚年丧子的鲍某一气之下，与媳妇打起了官司。那么，丧葬费开支能否在抚恤金里扣除？近日，旌德县人民法院作出一审判决，给出了答案。

今年75岁的鲍某，是旌德县俞村镇俞村村的一位普通农妇，其子姚某是旌德县水务局的一位副局长。由于鲍某双眼盲目且耳聋，没有劳动能力，因此，其日常生活全靠姚某提供。

2007年9月，姚某因病去世。由于姚某生前与其妻子纪某关系不和，鲍某年岁又已高，因此，姚某去世后，姚某的丧事无法正常安排，因姚某的妻子纪某与姚某同在水务局工作，经水务局领导劝说，纪某同意出面料理丧事。纪某将姚某的丧事料理的较为周到，但纪某因此也支出了较多的费用，丧事料理完后，纪某理所当然的领取了县财政局拨发的姚某的全部抚恤金24120元。

听说儿子的抚恤金被纪某领走，鲍某十分伤心，鲍某试图找水务局协调，但最终也没有结果。对鲍某来说，儿子的抚恤金虽然不多，但至少可以解决鲍某暂时的生活和医疗费用，因此，百般无奈的鲍某只得通过当地的法律援助机构，向旌德县人民法院提起诉讼，诉求分割抚恤金。

对于鲍某的起诉，纪某不以为然。纪某辩称，她是出于人道才出面料理丧事，姚某的丧事开支及生前债务均应从抚恤金里扣除，因此，鲍某要求分割抚恤金没有事实依据。

鲍某与纪某的纠纷，在旌德县城引起了高度关注。旌德县人民法院经审理后认为，抚恤金是家庭成员的精神抚慰及经济补助，丧葬费用不能从中扣除，鉴于鲍某年事已高，丧失劳动能力，纪某应给付鲍某抚恤金的40%，即9648元。



评析：此案已在安徽法制报上发表。鲍某的案件，是安徽徐健律师事务所办理的法律援助案件。在这起案件中，鲍某的媳妇坚持认为，丧葬费用必须在抚恤金里列支。对此，我作为代理人，也给予了坚决的否定。这一否定，基于以下理由：

其一，本地区虽然可以土葬，但是，纪某将尸体从火葬区的医院运回本地，是不合法的，同时，纪某虽是善意地进行丧事料理，但其费用支出，尤其是摆酒宴的费用并没有征求鲍某的意见。我的这一辩解理由虽然不太高尚，但是，鲍某年事已高，本身就很少的抚恤金，再扣除一些丧葬费用，那社会的公平将受到损害。

其二，政府对于公务员的丧葬有补助。

其三，抚恤金不仅有财产补助，更有强烈的精神抚慰性质，用抚恤金弥补丧葬费，背离了抚恤本意。

鲍某承担一定的丧葬开支，这是有法律依据的，我想，法院可以采纳纪某的意见，在抚恤金里扣除丧葬费用，但法院经审理，采信了我的意见。这一案例虽然简单，但透出一个理，那就是，我们作律师的，要灵活掌握人情法理，不可过于机械地判断案件，要大胆地根据案件实际情况，适用法律，维护公平正义。