案情简介：

女方G××与男方C××原系夫妻，2007年×月×日，G给C打下欠据一枚，内容：方G××欠C××人民币80000.00元整。双方于7天后协议离婚，离婚协议内容对此欠据并未提及，也未做出特别的约定。

背景介绍：

双方在婚姻关系存续期间并未对财产做出任何约定。应理解为共同财产制。

诉讼情况：

2009年×月×日男方C××将女方G××起诉到法院，要求女方G××偿还婚内欠款80000.00元。法院依法受理了该案，接受被告委托后，从以下几个方面进行了答辩。

一、本案的由错误。被告写给原告的是欠据，而非婚内财产约定。是债务纠纷而非夫妻财产约定纠纷。

二、被告给原告写下8万元的欠据一张是被告处于危难之即，且在原告胁迫的情况下所写的，并非被告真实的意思表示。是无效的民事法律行为，自始无效，当然无效。不具有任何法律约束力。

三、原告所主张的债权请求与事实不符。原告与被告于2007年×月×日协议离婚时约定：1.孩子归男方（原告）抚养及监护，以后孩子的教育费、医疗费等由男方（原告）承担。2.无财产、房产、存款、债务等其他方面的纠纷。并不象原告在起诉书中所述那样又欠外债又欠贷款的。

四、原告与被告在在婚姻关系存续期间是不可能相互存在债权债务关系。我国《婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。

此欠据形成在原告与被告婚姻关系存续其间，原告与被告在婚姻关系存续期间并无财产上的特别约定，也就是说他们之间是共同财产制，而不是分别财产制。丈夫的钱也就妻子的钱，妻子的钱也就是丈夫的钱，同样的道理，丈夫的债权债务也是妻子的债权债务，丈夫欠下的债务也有义务偿还，妻子欠下的债务丈夫也有义务偿还。如果能够认定这种债权债务关系合法有效的话，那么请原告和被告共同承担这种债务吧；同理，被告也同样和原告一样共同享受这种债权。

法院判决：

一审：被告胜诉。被告胜诉。判决再由，如我所辨。

二审：调解。被告同意将20000.00给他们上高中的共同之子C小×。并将银行卡直接交会C小×。