发生医疗纠纷，医患双方一代都会选择代理人。

对于医方讲，他有专门处理医疗纠纷的机构，象医务科、病人关系科等，他还有法律顾问，再加上医方内部的医学专家，构成了一个强大的处理医疗纠纷的团队（当然这是理论上讲的，如果医方不愿意做，也未这个团队是强大的）。对于患方，相对于医方，他不可能有这样专门的团队。发生医疗纠纷时，他首先想到的是他的家人（朋友）有没有医生？如果有，他信得过，他会咨询他，问一问医院是否存在问题。次之，家人（朋友）中有没有律师？再次之，问一下那些人际关系广的家属（朋友）有无医生或者律师的朋友，然后咨询他。如果还是找不到合适的，上网查一下看有没有合适的对象咨询一下。

一般我们最想信的是医生，一般人的概念，医生最清楚医生的错误。在我们受理的案件中，就有许多先咨询过医生的。被咨询的医生一般只听当事人的叙述马上就给出判断，也有拿到病历仔细圈阅的，我有一当事人，他的亲属是一退休老医生，我看过他的圈阅，及由他叙述当事人书写的一从资料长达十几页。还一个当事人，他本人就是医生，他写了长达60页的关于医方过错的文件。当然，除非特殊人群，一般仅提供口头意见。医生论述多从应然角度出发、从医疗技术的本身出发论述医方的错误，很少结合病疬本身，由于其知道医疗过程，他的第一判断是病历不真实，都是后来改（写）的。这将出现很大的问题，如果走向法律途径，患方无法举证证明他的假设。最后如果结果和他预见的不一致（对患方不利），都把结果说成是”我国的制度造成的“。

次之，我们会相信熟人介绍的律师或者自己在网上找到的律师。接受医疗纠纷案件的律师分两种，一种做过医疗纠纷的律师；一种是以医疗纠纷为主业的律师。判断其实很简单，看他有没有医疗工作的背景，如果没有，连”医嘱“都看不懂，你敢想信他吗？当然对那些没有医疗背景的律师，有的是办法让你相信他。一是宣称他有医生的朋友，他可以出面请他提供帮助；二是他可能会告诉你他和法院的审理这案子的法官关系多么好。三是他会告诉你他曾经做过的某某成功案例，或者他认识某人可能能从中找关系进行调解。更至者，有的会给患方出”歪“主意通过非正当途径。

事实上，律师是一个专业，医疗律师更是专业的律师。随着法官整体素质的提高，无知者无畏的法官越来越少，靠”关系“找官司的律师失去了市场。试想一想，论财力、物力、人力，作为患者一方，我们都无法与医方相提并论！这是不争的事实，我们有的是什么？我们只能依靠法律！法律就在哪儿，它不会自动来保护我们，只有我们正确的依照法定的程序，提出对我们有利的观点，法律才会保护我们。