钟某某涉嫌妨碍公务罪一案

    法律意见书

XX区人民检察院：

    四川果城律师事务所依法接受委托，指派我作为钟某某涉嫌妨

害公务一案侦查阶段的法律帮助人。在依法听取相关目击者的证言

后，我们出具本法律意见书，以供贵院参考。

    一、XX派出所相关警员的执法行为缺乏合法性，执法程序也不

当，钟某某所针对的不是“依法执行公务”的行为，而属于保护自己

人身权、财产权不受侵害的抗争与抵制行为，因而，不属“妨害公务”。

反而，XX派出所警员在执行职务过程中未出示任何证件的情况下搜

查住宅，本身不合法。    ．．．

    刑法在第277条规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人

员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”

公务人员职务行为具有适法性是本罪成立的前提条件，妨害公务罪之

成立必须以公务人员的职务行为合法为要件：如果公务人员滥用职

权，违法行政，则不仅得不到法律的保护，而且国家还赋予了公民对

这种不法行为依法抵制斗争的权利。如果钟某某等人真涉嫌犯罪，则

公安机关也应当通过合法的搜查途径等方式’侦查案件。

    二、构成妨害公务罪必须以当事人主观上有“妨害公务”的故意，

即行为人明知其侵害的，对象是正在依法执行职务的国家机关工作人

员而阻止其履行职务，客观上实施了妨害公务的行为。

    本案中相关警员既未出示任何搜查证件且该行为也不符合《刑事

诉讼法》关于不需出示搜查证件规定的几种“紧急情况”的情形，而

采用暴力抢夺钟林峰手机的办案方式．．．必然会促使钟某某产生抗争和

抵制情绪，但该系列行为并非钟某某“妨害公务”的故意。钟某某主

观上自始自终并无“妨害公务”的故意，属于发自人本能的抗争与抵

制的自我防卫行为，因而，不构成妨害公务罪。

    三、钟某某作为一介平民，法律意思浅薄，其实施回击行为之前

根本无“妨害公务”的故意也不可能认识到该行为的属于犯罪行为。

根据本案情况，恳请贵院在未核实之前能变更强制措施：改为取保候

审。

    本案犯罪嫌疑人钟某某是否涉嫌犯罪，有待贵院的进一步核实，

退而言之，即便构成犯罪，本案的发生也事出有因，其量刑也只是轻

罪，同时其社会危害性不高，再者对犯罪嫌疑人钟某某采取取保候审，

也不至于危害社会，故而恳请贵院在未核实之前能变更强制措施，改

为取保候审。

    综上，恳请贵院能加以核实案件事实，考虑本案的具体情况，对

犯罪嫌疑人钟某某做出正确处理，以便申张正．义，维护法律权威。

致礼!

    ．  ’

四川果城律师事务所

律师：周泽国

二0一二年九月二十日