赵保宪律师

辩 护 词

审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，山东国宗律师事务所接受涉嫌抢劫案被告人文某的父亲的委托，并经其本人同意，指派我担任其一审辩护人，参加今天的庭审。接受委托后，我会见了该被告人，查阅了本案案卷材料，刚才又参加了法庭调查。现就本案被告人文某的有关犯罪情节，发表辩护意见如下：

一、本案被告人文某所参与的第一起抢劫案，文某系被他人胁迫参与，应系胁从犯。根据案卷材料中被告人文某以及其他同案被告人的供述，结合刚才的庭审调查，都证明了被告人文某是在先遭到其他被告人的抢劫，在受到殴打、威吓后，其自身害怕，为了自保，才被迫参与到抢劫作案中去的。被告人文某起初并未参与此次抢劫案的策划、准备，是半道被迫加入的，参与抢劫并非其本意，该被告人应系胁从犯。根据《中华人民共和国刑法》第28条规定:“对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。”请求合议庭对其减轻处罚。

二、本案被告人文某参与的第二次抢劫案，包括两个部分：

     1、前半部分:这起抢劫案是其他被告人已经预谋策划，并准备好了作案工具后，才打电话叫的文某。文某同样没有参与起初的预谋策划，是半道加入的，并没有携带作案工具。该起抢劫案并未实施成功，应系犯罪未遂。《中华人民共和国刑法》23条2款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”请求合议庭对被告人文某参与的这起抢劫案从轻处罚。

   2、后半部分：在准备抢劫超市未得手后，其他被告人提议抢劫行人，并安排了分组，分头寻找作案目标。被告人文某并未提议，只是盲目服从，跟着另一被告人走，且并没有携带作案工具。之后，被告人文某又主动放弃了继续寻找作案目标、继续实施犯罪，回到住处，并没有造成其他损害。被告人文某的行为应系犯罪中止。《中华人民共和国刑法》24条2款规定：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；”请求合议庭对被告人文某的这部分行为免除处罚。

三、本案被告人文某在涉案之前，一贯遵纪守法、品行良好，未受过刑事处分和行政处罚，无前科。被告人文某在归案后认罪态度好，具有明显地悔罪表现。该被告人在被抓获后，及时如实供述了犯罪事实，认罪态度好。在辩护人会见他时，该被告人泪流满面，对自己的犯罪行为深悔不迭，并表示对不起被害人，一再让辩护人转告其父母，让他们多方筹借金钱，尽力赔偿被害人。从刚才庭审看，该被告人也已经当庭明确表示悔罪，自愿接受法律制裁。                                                          

综上，本案被告人文某在涉案之前品行良好，无前科；第一次参与的抢劫，系受胁迫参与；在第二次参与抢劫时，有犯罪未遂、犯罪中止情节，且未造成实际损害，社会危害程度轻；该被告人归案后，认罪态度好，明显悔罪，并且愿意赔偿被害人，其父母亦同意赔偿。请求合议庭综合该被告人在本案中的有关情节，结合其认罪态度，依法对其从轻发落，给该被告人一个悔过自新的机会，建议合议庭考虑对其判处3年以下有期徒刑。

以上意见，请合议庭充分考虑。

 辩护人：山东国宗律师事务所律师

赵保宪

 注：本案中文某参与抢劫两起，刑法规定抢劫案起点刑期为三年，经过赵律师的成功辩护，文某被从轻判处有期徒刑二年。