在日常生活中，搭乘朋友的车或是朋友搭乘我们的车，这是时有发生的事，这种互帮互助的行为，也是社会所认可和提倡的。但是，如搭乘他人便车发生车祸，该由谁来赔偿呢？此类“好意同乘”引发的侵权纠纷，我国司法机构是如何处理的呢？

案情概述

201X年X月，宋某从朋友（程某）那里借来一辆无牌照摩托车，亲自驾驶与丁某一同外出，且双方均知对方无摩托车驾驶证。两人在理发店理完发后，宋某答应丁某请求将摩托车交与其驾驶，两人一同再前往吃饭地点。

丁某驾驶摩托车时，与王某驾驶的轿车相撞，致宋某受伤住院。事故发生后，交警大队作出交通事故认定书，认定丁某与王某承担交通事故的同等责任。出院后，宋某经伤残鉴定中心鉴定为九级伤残。

宋某多次向丁某、王某主张赔偿无果，将丁某、王某以及王某汽车的承保保险公司均告上法庭，，请求判令丁某、王某以及保险公司连带赔偿其损失15万元。

判决结果

本案争议焦点：丁某是否向宋某需承担赔偿责任？

法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

根据交警部门作出的事故责任认定书，认定被告丁某和王某对事故的发生承担同等责任。因此，丁某及王某均应对原告宋某承担相应的赔偿责任。

本案中，原告宋某明知被告丁某不具摩托车驾驶资格，仍将无牌照摩托车交与丁某驾驶，并自愿搭乘，原告也存在过错，应承担与其过错相应的法律责任。

根据各方过错程度、各行为与原告受伤之间因果关系的联系紧密程度，酌定被告王某向原告宋某承担50%的赔偿责任，被告丁某承担40%的赔偿责任，剩余10%由原告宋某自行承担。

综上，法院作出如下判决：保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告96635.53元，摩托车驾驶人丁某赔偿原告29099.08元，驳回原告宋某其他诉讼请求。

律师点评

广东国晖（北京）律师事务所许律师表示：在侵权行为法理论上， 这个案件属于“好意同乘”的侵权行为，是交通事故侵权责任中的一种具体责任形式。

所谓好意同乘，即搭便车、搭顺风车，是指无偿搭乘他人机动车的行为。重点

好意同乘这种无偿搭乘情形不同于有偿搭乘的情形，有偿搭乘会在驾驶人与搭乘人之间形成客运合同，而无偿搭乘中，驾驶人与搭乘人之间不存在客运合同关系。发生交通事故后，两种情形的纠纷处理方式也不相同：有偿搭乘发生交通事故造成搭乘人人身损害的，搭乘人可选择主张违约责任或侵权责任，而好意同乘发生交通事故造成搭乘人人身损害的，搭乘人只能通过侵权之诉主张赔偿。

在这里提醒大家，作为驾驶人一定要安全谨慎驾驶，而作为搭乘人也要注意对乘坐车辆的合法性、安全性进行甄别，对驾驶人是否具有驾驶资格，是否具有正常的驾驶能力等要有判断，以避免在发生交通事故后，朋友之间为赔偿问题发生纠纷。